事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、 书证、视听资料和证人证言。因此，从证据效力上看，公证证据效力高于其他证据，故应以原告的证据为准。 以上是否可作为法院采信原告证据的有效依据呢？...
//www.110.com/ask/question-460056.html-了解详情
反复不一致的证言在没有证据证实哪一个证言真伪的情况下，法院片面的依据后一次证言，认定魏合军贪污公款，法院认定错误，再审裁定却对这一问题避而不谈。 4 法院对王 佰京和刘德勤借款均未入贸易实业公司账户的认定错误，是篡改了司法鉴定结论。 第三 张佰京和刘德勤的“聘书”有单位盖章，两位副总签字，说明办实体是 ...
//www.110.com/ask/question-4411467.html-了解详情
其三性无异议，对鉴定结论有异议。本院认为，该鉴定意见书程序合法、依据充分、结论科学，本院予以认定。 根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认 本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
摘要的不真实性完全可以否认该鉴定结论，法院不仅可以从形式上，也可以从实质上进行审查，决定是否可靠，例如医方承认医疗事故鉴定费未退就依据〈条例〉第三十四条经鉴定属于医疗事故的鉴定费用由医疗机构支付，很显然说明本案已构成医疗事故，鉴定书不应具有最终结论的性质，人民法院落就可以认定是否构成医疗事故，但 ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
必经程序。 一审长治中院，没有通知所有人到庭，没有对矛盾证言证据质证，没有指纹鉴定，没有确凿充分证据，目的为共同包庇罪犯，丧尽天良滥用职权，枉法判。 依刑事 中“王琳系被他人用钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡”的结论吻合，可以认定范星宇如实供述自己的罪行，自首成立。结合本案系因婚姻家庭矛盾处理不当引发的 ...
//www.110.com/ask/question-2480376.html-了解详情
，在法院没有认可南京东南司法鉴定所的鉴定结论和答复函后，法院要求上诉人重新选择鉴定机构进行笔迹鉴定，曾在南京师范大学司法鉴定中心和西南政法大学司法 书证应当提交原件，物件应当提交原物。依照上述法律规定，在民事诉讼中提交原件，才能作为定案的依据。最高人民法院在《关于适应中华人民共和国民事诉讼法若干问题的 ...
//www.110.com/ask/question-50589.html-了解详情
。 三、本案唯一物证“14件涉案古董象牙制品”没有在法庭上出示，依法不能作为定案的依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十七条：公诉人、辩护人应当向法庭 签定书不是合法文书，且鉴定结论与本案不相干，没有涉案物证的年代鉴定，也没有涉紫物证“非法”的结论，不能作为认定申诉人有罪的证据，4.本案物证未在 ...
//www.110.com/ask/question-14422179.html-了解详情
原因是被告02（发包人）公司对施工现场未做到“三通一平”。原告向法庭提交的证据7“2011年3月13日《**市****有限公司工程第一次工程监理例会纪要》、2011年 鉴定的结论作为向原告支付工程款的依据。 两被告恶意串通，未经原告允许进行的鉴定，在程序上、内容上均存在较大的瑕疵，不应予以做全面认定。 ...
//www.110.com/ask/question-4213459.html-了解详情
麦秸所有人负责，上诉人不应承担赔偿责任。二、原审认定上诉人的麦秸烧毁赵德贵40棵果树缺乏事实依据。当时着火的麦秸并非上诉人一家，虽然赵连志、秦聚平在 王府庄村委会的证明，并申请法院委托新乡县价格认证中心对损失做出鉴定结论。证明其因此次火灾死亡的树木及遭受的财产损失。因该三份证据能够相互印证，且刘大伟既 ...
//www.110.com/ask/question-1690775.html-了解详情
报告中“王琳系被他人用钝器打击头部致重型颅脑损伤死亡”的结论吻合，可以认定范星宇如实供述自己的罪行，自首成立。结合本案系因婚姻家庭矛盾处理不当引发的 挣扎抵抗伤是此案关键重点。为什么无人理？ 四、无指纹鉴定，无唯一性和排他性确实充分证据。定罪量刑的法律依据是什么？另三刀伤为什么始终无人问？ 五、范星宇 ...
//www.110.com/ask/question-2480453.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务