从无实际使用过该宗宅基地,本无分文投入,不存在损失问题,被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失,原告的主张没有证据支持,被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 使用权人,李伟不是本案诉称的宅基地和房屋所有人,李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权,因些该协议是无效的,由于李伟而不是诉争宅基地 ...
//www.110.com/ask/question-886386.html-
了解详情
从无实际使用过该宗宅基地,本无分文投入,不存在损失问题,被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失,原告的主张没有证据支持,被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 使用权人,李伟不是本案诉称的宅基地和房屋所有人,李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权,因些该协议是无效的,由于李伟而不是诉争宅基地 ...
//www.110.com/ask/question-886375.html-
了解详情
从无实际使用过该宗宅基地,本无分文投入,不存在损失问题,被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失,原告的主张没有证据支持,被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 使用权人,李伟不是本案诉称的宅基地和房屋所有人,李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权,因些该协议是无效的,由于李伟而不是诉争宅基地 ...
//www.110.com/ask/question-871603.html-
了解详情
从无实际使用过该宗宅基地,本无分文投入,不存在损失问题,被告的行政行为没有给原告造成任何直接损失,原告的主张没有证据支持,被告不应承担赔偿责任。 被告向本院提交的 使用权人,李伟不是本案诉称的宅基地和房屋所有人,李伟无权处分、转让宅基地使用权和房屋的所有权,因些该协议是无效的,由于李伟而不是诉争宅基地 ...
//www.110.com/ask/question-871577.html-
了解详情
土地法:本村村民可以购买--用于集体建设事业后(牛棚2间房屋)的土地使用权及房屋!购买土地使用权是合法的!(买卖事实这一点朱家尖人民政府承认公认)! 的法律程序合法成熟! 我家对此住宅地基拥有无可争辩的主权(使用权),上可追溯到历史原因遗留问题,是全村公认的事实。 告消费者协会:当买卖事实已经成立, ...
//www.110.com/ask/question-607239.html-
了解详情
条、第二十三条、第九十五条之规定,判决如下:驳回原告陆洁云的诉讼请求。也就是说要先确认土地证是否合法。 附判决书(楼房:宁波市江东区人民法院民事判决书 面积:124.30平方米)的集体宅基地使用权,以及该宅基地上的祖遗房屋产权享有50%的份额,把原来的判决全部推翻了。 这里我有几个问题要向各级法律专家 ...
//www.110.com/ask/question-444613.html-
了解详情
属于批少占多。至于国土局为什么没有加盖公章,我想,依申请执行人县政协主席一把手的权利,似乎有些不正常。裁定是休庭后宣判,裁定内容回避了《资产买卖协议》中 合计40万元股权分别转给我的我家里人,也是空转。协议第一项第2条规定一、关于所卖资产范围:2、房屋及土地使用权(土地使用权问题由甲乙会同政府部门协商 ...
//www.110.com/ask/question-9997969.html-
了解详情
。 【评析】 本案处理重点在于集体经济组织成员身份变化后原宅基地权属问题。农村宅基地是农民安身立命的基础,只有农村集体经济组织成员才享有此权利。一般而言,随着集体经济 又根据我国“地随房走”原则,即使徐某某转为城镇居民后,基于其对房屋的所有权,仍然对房屋所占宅基地享有使用权。因此,徐某某对其原在农村的 ...
//www.110.com/ask/question-6993801.html-
了解详情
约定,于法不符;3、涉案房屋占用的土地系被告取得的使用权,涉案独院二层东户的房屋系被告所建,被告已取得了该房屋的占有、使用、收益、处分权, ,且无法办理相关产权证明,也无法查明被告是否为该处房屋的所有人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第十四条规定,合同法第五十二 ...
//www.110.com/ask/question-3356663.html-
了解详情
、用途、补偿标准、安置途径等。 自发布预征收土地通知之日起,被征土地的所有权人和使用权人不得改变土地用途和地上建(构)筑物现状;不得买卖、出租、抵押、 人统一回建的,由拆迁人按规划和设计要求统一建设。新建房屋建设成本费用,从被拆迁房屋的补偿费中支付,多还少补。被拆迁户可选派代表组成监督小组,对新建房屋 ...
//www.110.com/ask/question-35631.html-
了解详情