相关合法证据证明(不真实);第二、与两人牵头发起向县纪委、检察院所举报的内容自相矛盾;第三、华法新是本案林地“征用”协议签订人并参加了2008年9月 四至; 第二、林地中的非林地的认定弄虚作假(见碧龙源公司与李春根签订的协议) 法院对上述证据的认定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五 ...
//www.110.com/ask/question-2828407.html-
了解详情
进驻招待所,恩施市公安局负责控制事态发展。因此,恩施军分区被迫走法律程序,致使工作组退出。 后在诉讼过程中,最关键的是恩施军分区原司令员周立润利用州委常委的 的权利如此践踏、如此玷污!我们老百姓还有活路吗?!一个很简单的民事合同纠纷,竟被他们与军方串通一气、搞得一塌糊涂;而且是致老百姓于死地。我不服! ...
//www.110.com/ask/question-2374811.html-
了解详情
。这种行为造成了“虚构事实、隐瞒真相、伪造重要证据”的事实,妨碍了人民法院审理案件,涉嫌诉讼欺诈,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第一项、第115条、 “工行的转帐回单”为证。 ⑵ 按照《房屋买卖合约》中《服务收费确认书(NO.3)》的约定(卖方即被告要求在过户当天交付,原告也知情并签字), ...
//www.110.com/ask/question-2241558.html-
了解详情
。这种行为造成了“虚构事实、隐瞒真相、伪造重要证据”的事实,妨碍了人民法院审理案件,涉嫌诉讼欺诈,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第111条第一项、第115条、 “工行的转帐回单”为证。 ⑵ 按照《房屋买卖合约》中《服务收费确认书(NO.3)》的约定(卖方即被告要求在过户当天交付,原告也知情并签字), ...
//www.110.com/ask/question-2241355.html-
了解详情
,收件人三小时后取货,被收取装卸费3.00元。 二,经投诉无效,进入诉讼程序: 消费者丘建东在住所地向福建龙洲运输股份有限公司反映上述事实并要求 共同侵权之行为。依《民事诉讼法》规定,法院不追加南靖县日日顺食杂店为共同被告有误。新证据对本上诉案依法应追加当事人福建省南靖县日日顺食杂店的极大意义。 四, ...
//www.110.com/ask/question-2214837.html-
了解详情
一直到2004年3月24日最后买断都是吕尊戌和刘凤香共同出资。在房屋买卖合同书中也阐明:“该房屋户主名为刘凤香已故母亲尹淑芹,刘凤香于二〇〇四年三月 ?所以唐秀英的房证更名申请没有法律效力! 依据《民事诉讼法》第六十九条和《民事诉讼证据的若干规定》第九条补充说明及《办法》‘第三十六条,‘中心’补办的尹 ...
//www.110.com/ask/question-1599530.html-
了解详情
一直到2004年3月24日最后买断都是吕尊戌和刘凤香共同出资。在房屋买卖合同书中也阐明:“该房屋户主名为刘凤香已故母亲尹淑芹,刘凤香于二〇〇四年三月 ?所以唐秀英的房证更名申请没有法律效力! 依据《民事诉讼法》第六十九条和《民事诉讼证据的若干规定》第九条补充说明及《办法》‘第三十六条,‘中心’补办的尹 ...
//www.110.com/ask/question-1599254.html-
了解详情
一直到2004年3月24日最后买断都是吕尊戌和刘凤香共同出资。在房屋买卖合同书中也阐明:“该房屋户主名为刘凤香已故母亲尹淑芹,刘凤香于二〇〇四年三月 ?所以唐秀英的房证更名申请没有法律效力! 依据《民事诉讼法》第六十九条和《民事诉讼证据的若干规定》第九条补充说明及《办法》‘第三十六条,‘中心’补办的尹 ...
//www.110.com/ask/question-1596857.html-
了解详情
一直到2004年3月24日最后买断都是吕尊戌和刘凤香共同出资。在房屋买卖合同书中也阐明:“该房屋户主名为刘凤香已故母亲尹淑芹,刘凤香于二〇〇四年三月 ?所以唐秀英的房证更名申请没有法律效力! 依据《民事诉讼法》第六十九条和《民事诉讼证据的若干规定》第九条补充说明及《办法》‘第三十六条,‘中心’补办的尹 ...
//www.110.com/ask/question-1596853.html-
了解详情
在民事案件中,当事人提出的诉讼请求以及为证明该诉讼请求所依据的事实提供的证据在一审、二审判决书中只字未提,只是在判决书主文中说“驳回诉讼请求”。请问申请再审时申请人应当以遗漏诉讼请求申请再审还是以证据未经认证而成为新证据推翻原判决为由申请再审。...
//www.110.com/ask/question-1591077.html-
了解详情