看额度、申请借款等操作的平台，该平台的运营主体为京东金融指定的关联公司。 1.2 授信额度有效期:指在授信额度内，您可向贷款人申请贷款的 信息及信用信息(包括不良信息)。 8.4 管辖及法律适用 (1)本合同的成立、生效、履行、解释及纠纷解决，适用中华人民共和国大陆地区法律(不包括冲突法)。 (2) ...
//www.110.com/ask/question-15063666.html-了解详情
魏春带着吴宏政（信达投资公司股东）来到我的店铺，本意是提供担保的我，在吴宏政等人的要求及误导下却签订了《借款合同》，出借人为（信达担保公司） 案件【政公（刑）受案字（2014）00273号】，而债权人何林秀起诉魏春民间借贷纠纷案件【（2013）政法执字第00133号】魏春应偿还何林秀人民币12万元，现 ...
//www.110.com/ask/question-11384527.html-了解详情
魏春带着吴宏政（信达投资公司股东）来到我的店铺，本意是提供担保的我，在吴宏政等人的要求及误导下却签订了《借款合同》，出借人为（信达担保公司） 案件【政公（刑）受案字（2014）00273号】，而债权人何林秀起诉魏春民间借贷纠纷案件【（2013）政法执字第00133号】魏春应偿还何林秀人民币12万元，现 ...
//www.110.com/ask/question-11338936.html-了解详情
存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决对本案定性为集资房款 提交的委托手续，该手续证明了对方出庭人员的身份是许昌市中医院（有限责任公司）的代理人，而不是许昌市中医院的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（ ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决对本案定性为集资房款 提交的委托手续，该手续证明了对方出庭人员的身份是许昌市中医院（有限责任公司）的代理人，而不是许昌市中医院的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（ ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决对本案定性为集资房款 提交的委托手续，该手续证明了对方出庭人员的身份是许昌市中医院（有限责任公司）的代理人，而不是许昌市中医院的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（ ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷••••••据此，如上所述本案应当定性为合同纠纷。而原审判决对本案定性为集资房款 提交的委托手续，该手续证明了对方出庭人员的身份是许昌市中医院（有限责任公司）的代理人，而不是许昌市中医院的代理人。然而，许昌市中医院与许昌市中医院（ ...
//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情
到申诉人柳叶青名下。而该案本是因房屋主体出现约定中墙、板开裂质量问题的合同纠纷案件，就因为主审法官想将该房屋占为已有，2001年7月25日 非常规方式执行，给财产权人案外人申诉人柳叶青财产造成不应该有的损失： （1）木材公司向被申诉人申请执行，被申诉人仅以婚姻存续期间产生的债务，就断章取义于2005年 ...
//www.110.com/ask/question-1998057.html-了解详情
交叉（民间借贷与诈骗）的诉讼问题与举证重点。 事实陈述： 2016年1月27日，我经由介绍人（某投资管理公司法人）与他（个人）签下借款合同， 万2500元人民币。介绍人骗取以上现金后，本人无法取得联络。 2，由于他们故意制造纠纷，造成本人再次支付2016年1月27至2017年5月27日的利息部分45 ...
//www.110.com/ask/question-11599858.html-了解详情
8月30日市法院给淇滨区法院下了红头文件，大概内容：凡与春晖置业公司、金盛投资公司有关个人的借贷合同，不予受理。 口头说（文件没有写）：我们有穆华担保的条也不 的款到期，公司还不了或有风险，有穆华负责还） 3、“穆华诉李瑞江民间借贷纠纷一案”，李瑞江欠穆华9.5万判13年，罚40万，公平么？ 另外：张 ...
//www.110.com/ask/question-1201780.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务