民事诉讼法关于认定事实错误 -法律咨询搜索

请求人民检察院依法抗诉的申请第三次

。 2、请求湘潭市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（二）、（三）项的规定，改判原审法院错误适用《刑法》第二百三十四条第一款（畸轻），显失公正，敬请湘潭市中级人民法院依法改判！三、原审法院判决认定事实不清的民事部分请求依法改判 28、我方提交的所有证据、材料，原审法院未依规 ...

//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情

请求人民检察院依法抗诉的申请（第三次）

。 2、请求湘潭市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（二）、（三）项的规定，改判原审法院错误适用《刑法》第二百三十四条第一款（畸轻），显失公正，敬请湘潭市中级人民法院依法改判！三、原审法院判决认定事实不清的民事部分请求依法改判 28、我方提交的所有证据、材料，原审法院未依规 ...

//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情

请求人民检察院依法抗诉的申请（第三次）

。 2、请求湘潭市中级人民法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九第（二）、（三）项的规定，改判原审法院错误适用《刑法》第二百三十四条第一款（畸轻），显失公正，敬请湘潭市中级人民法院依法改判！三、原审法院判决认定事实不清的民事部分请求依法改判 28、我方提交的所有证据、材料，原审法院未依规 ...

//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情

谁该为执法违法的法官买单

民终字第07694号】维持原判”的不真实判决。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释】法号〔2015〕5号第383条规定：判决违法鉴定的事实，明显符合《民事诉讼法》第200条规定的情形“(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;” ...

//www.110.com/ask/question-8373754.html-了解详情

如何申请行政机关保护人身权，财产权的法定职责

应尽义务，被申请人不予法律援助决定是违法的错误的严重侵害申请人的合法权益应予以撤销，依据【行政复议法】【行政诉讼法】等的相关规定，依法申请行政复议，请求第【一】项之规定，作出的【2018】盱行复13号行政复议决定书，认定事实清楚，程序合法，实用法律正确，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求此致盱眙县 ...

//www.110.com/ask/question-14563644.html-了解详情

谁来帮帮孩儿的妈妈

构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张梦楠犯故意杀人罪名不妥，应予纠正。辩护人关于张梦楠有自首情节，未成年，以及被害人有过错的辩护意见有理，予以采纳。一审判决认定的附带民事事实清楚，赔偿数额正确，应予维持。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

//www.110.com/ask/question-2294322.html-了解详情

再审申请书再审申请人：任兴兵（原初审被告一），男，1971年12月13日出生

判决，存在严重违法和错误判决，依照民事诉讼法第198条、第199条、第200条规定和新证据证明依法提起申诉申诉的事实与理由: 初审法庭对被申请人活分包给再审申诉人的证据证明仅凭口述；又根据《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国建筑法〉[1]的决定》已由中华人民共和国第十一届全国人民 ...

//www.110.com/ask/question-13037331.html-了解详情

土地纠纷

第五条的规定。二、一审判决适用法律错误。根据我国行政诉讼的有关规定，被上诉人无权对（71）军民字第10号民事调解书的法律效力作出决定，被上诉人已超越其法定，其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（ ...

//www.110.com/ask/question-1004558.html-了解详情

人民法院在诈骗惯犯的操纵下多案多次枉法判决

法院又枉法判决，再次纵容了诈骗惯犯的诈骗行为，七年八个枉法判决违反了民事诉讼法第44条审判人员应当依法秉公办案。审判人员不得接受当事人及其诉讼代理人请客送礼。此案耗时七年法院作出八个枉法判决书，仍漏洞百出，不但故意错误的认定事实，程序违法、故意适用法律错误，还擅自变更当时人的诉讼请求，这是严重的枉法 ...

//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情

再审申请

的是，河南省高级人民法院的个别法官，居然疯狂到置事实与法律不顾的地步，公然枉法裁判。为此，申请人依据《民事诉讼法》之规定，怀着对法律的信赖，依法向中华发生法律效力的郑州市惠济区（2009）惠民二初第179号，对本案件的认定（其行为公然践踏《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》“第九条下列事实， ...

//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情