，其标准层价格没有真实性。因此我方认为法院认定价格明显不合理。 而且，第二种鉴定结论已在一审法院的主持下通过鉴定部门对双方进行了答疑，也可通过中国法律 该鉴定若公平、公正、合法，我方将请求法院给予公平、公正、公开的合法判决 而高院不以此鉴定结论作为审判依据，终审判决后进入再审程序，开庭还不以此鉴定结论 ...
//www.110.com/ask/question-1335608.html-了解详情
，其标准层价格没有真实性。因此我方认为法院认定价格明显不合理。 而且，第二种鉴定结论已在一审法院的主持下通过鉴定部门对双方进行了答疑，也可通过中国法律 该鉴定若公平、公正、合法，我方将请求法院给予公平、公正、公开的合法判决 而高院不以此鉴定结论作为审判依据，终审判决后进入再审程序，开庭还不以此鉴定结论 ...
//www.110.com/ask/question-1335598.html-了解详情
加固计划书.引导安固作出加固补强计划.是错误的. 2在后来委托阳江乗正房屋鉴定公司鉴定.但鉴定结论错误.以实际房屋损坏不符 【b级.结构承载力基本满足正常 己不能满足正常使用要求.房屋出现险情.构成危房. 3本案庭审笔录证据和事实足以认定铲车【有剎车及被申诉人操作不当错踩油门.引发事故】损坏房屋.这一 ...
//www.110.com/ask/question-1435520.html-了解详情
担任本案翻译人员，存在故意将关键内容翻译错误的情形；鉴定程序不公正，鉴定结论漏洞百出；违反管辖规定。 2、原审裁定认定的核心事实有确定。把合作关系错误的 新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
担任本案翻译人员，存在故意将关键内容翻译错误的情形；鉴定程序不公正，鉴定结论漏洞百出；违反管辖规定。 2、原审裁定认定的核心事实有确定。把合作关系错误的 新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
担任本案翻译人员，存在故意将关键内容翻译错误的情形；鉴定程序不公正，鉴定结论漏洞百出；违反管辖规定。 2、原审裁定认定的核心事实有确定。把合作关系错误的 新公司和八达公司混为一谈。 3、原审裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
一份2007年9月27日由株洲市检察院委托的湘天华司鉴字[2007]第001号司法鉴定报告书，此报告书中再次认定：“被告人何亦新任职期间公平典当行未 第32条“特别法令”。同时还践踏了我国宪法、刑法、刑事诉讼法。 综上所述，依据《刑法》第399条和最高人民检察院《人民检察院直接受理立案侦查案件立案标准 ...
//www.110.com/ask/question-316905.html-了解详情
规定，也只有依法进行鉴定，并以鉴定结论做为定案依据，才能让本案当事人信服。 四、本案一些客观事实与交警部门的责任认定明显不符。 1、本案 漳州市公安局交通管理支队： 贵支队受理申请人甘玄津不服龙海市公安局交通管理大队作出的龙公交认字（2011）第02927号道路交通事故认定书申请复核一案，申请人获悉 ...
//www.110.com/ask/question-1017616.html-了解详情
病情诊断书(只是书证不是专家证人证言也不是法定鉴定结论)，只能证实处女膜有陈旧性裂口，不是上诉因没剧烈运动而引起的，是何时何地何人何因造成引起的， 家中玩耍、问作业题等，相互十分熟悉。法院以原告当事人能辨认被告当事人的短裤，而认定事实没法律依据，就本案而言，就算原告当事人能辨认被告当事人穿在里的内裤， ...
//www.110.com/ask/question-3676747.html-了解详情
做任何刹车措施。证明了原告肖伟的行为是造成此次事故的主要原因。但检验、鉴定结论没做此项记录。直接影响交通事故的认定和责任划分。 3.对交通事故 的赔偿金额存在严重错误。 8.此次交通事故责任纠纷案的诉讼费用应该按交通责任划分按比例分担。 以上事实和依据为被告万文波应诉答辩状。望人民法院根据事实情况公平 ...
//www.110.com/ask/question-1132915.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务