。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”可原审一审法院受理被申诉人提起的“工程欠款纠纷”时，被申诉人与申诉人 纠纷--116合伙协议纠纷”作了区别性的规定。可被申诉人原审一审提起的“工程欠款纠纷”诉讼，却在原审一审法院主审法官谢再光的“审理下”，“完善”成 ...
//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情
； 5.1998年烟草专卖局发放的烟草专卖零售许可证； 6.拆迁补偿协议； 7.催收欠款通知书； 8解除合同通知书； 9.（2003）林法临民初字第142号民事判决书 法规、判决结果错误； 二审称：经审理查明的事实与一审查明的事实一致。证明，所述二审法院认定事实、适用法律法规、判决结果的错误也是一审 ...
//www.110.com/ask/question-1878795.html-了解详情
第六十九条规定：“信用卡催收函件应当对持卡人充分披露以下基本信息：持卡人姓名和欠款余额，催收事由和相关法规，持卡人相关权利和义务，查询账户状态、还款、提出异议 地址错误，很难证明银行上门催收属实。且所提供的录音没有进行质证，记录内容称“原租住的人去年（指2010年）已搬走”，也与事实不符。 据此，就算 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
当被申请人把钱还给再审申请人后退回给被申请人，这是普通民间借贷程序的。不能证明是欠款性质的。3、收条（是在2014年1月17日代任天平签字从劳务公司里面 ，初审法官就判定是再审申请人任兴兵的结算书，这是完全违法行为和错误的。事实理由：结算书本身是再审申请人任兴兵（是王礼明聘请的技术负责人从2012年2 ...
//www.110.com/ask/question-13037331.html-了解详情
×书写的结算单及2004年3月17日合同中均已证明双方截至2004年3月17日止双方互不欠款。2004年10月29日范××书写的结算情况中已 。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-了解详情
×书写的结算单及2004年3月17日合同中均已证明双方截至2004年3月17日止双方互不欠款。2004年10月29日范××书写的结算情况中已 。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-了解详情
×书写的结算单及2004年3月17日合同中均已证明双方截至2004年3月17日止双方互不欠款。2004年10月29日范××书写的结算情况中已 。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-了解详情
×书写的结算单及2004年3月17日合同中均已证明双方截至2004年3月17日止双方互不欠款。2004年10月29日范××书写的结算情况中已 。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-了解详情
×书写的结算单及2004年3月17日合同中均已证明双方截至2004年3月17日止双方互不欠款。2004年10月29日范××书写的结算情况中已 。 2、 刘××只是化工厂业务代表，不应该承担任何责任，理由如上。 3、 损害事实是否确有其实，刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-了解详情
我的人生造成了严重的影响。我相信我们的国家是法治社会法律是讲证据讲事实的大部分人还是有正义感的，请领导为我等小民主持公道，主持正义，还我 。 3 、连山法院将被上诉人提供的编号20090806066号葫芦岛市房屋权属登记申请表作为证据诬陷我欠款后有转移财产的嫌疑，其采信更是错误的。本人人当庭表示该房屋 ...
//www.110.com/ask/question-2321023.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务