达公司在长岛县电视台播放的广告，是原来的老板违反规定，不应该由原告来承担法律责任。此外，新旧广告词还有着明显的差别，如新广告词增加了“本行2009年被 认为被告的处罚决定是缺乏事实依据的。特依据《中华人民共和国行政诉讼法》及其他相关法律规定，向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 此致 烟台市长岛县 ...
//www.110.com/ask/question-90690.html-了解详情
所指的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的行为，农民能通过诉讼，请求法院确认征地协议自始无效。 第二，政府一次性征1571亩多基本农田，依法 遵守征地法定程序，任意侵犯村民依法享有的用益物权，其征收决定本身违法，缺乏法律效力，又从不“支持被征地的农村集体经济组织和农民从事开发经营，兴办企业”， ...
//www.110.com/ask/question-8357936.html-了解详情
.2元，限判决生效之日起五日内付清。二、驳回原告彭雪忠的其他诉讼请求。案件受理费4300元，邮政专递费100元，财产保全费620元，合计5020元，由 佑、彭云英共同负担。 湖南省人民检察院抗诉认为，本院二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。其理由：1、法院判决认为陶江亮接受了彭雪忠的财产 ...
//www.110.com/ask/question-351723.html-了解详情
在本院审理过程中，原审被告人糜放及其辩护人请求宣告无罪。理由如下： 1、本案一、二审程序违法。赵付让既是证人又是诉讼代理人，违反证人优先原则；曾勇系与 裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而不是从2008年起，胡亚春在2005 ...
//www.110.com/ask/question-1346942.html-了解详情
在本院审理过程中，原审被告人糜放及其辩护人请求宣告无罪。理由如下： 1、本案一、二审程序违法。赵付让既是证人又是诉讼代理人，违反证人优先原则；曾勇系与 裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而不是从2008年起，胡亚春在2005 ...
//www.110.com/ask/question-1346935.html-了解详情
在本院审理过程中，原审被告人糜放及其辩护人请求宣告无罪。理由如下： 1、本案一、二审程序违法。赵付让既是证人又是诉讼代理人，违反证人优先原则；曾勇系与 裁定适用法律不当。原审认定的八达公司合法经营碎玻璃的确法律依据错误，国这禁止经营碎玻璃业务应从2002年开始，而不是从2008年起，胡亚春在2005 ...
//www.110.com/ask/question-1346439.html-了解详情
判决法官混淆事实不合法：引起工伤的工作原因是什么没有查？ 8：判决法官法律依据不合法：为何不用特别法社会保险法第37条？ 9：判决法官适用旧 是致病本质 因工作原因受到七级伤残的是工伤 单位不认为是工伤必须负举证责任 缺乏工作原因调查核实程序不合法 西陵区人民法院、中级人民法院法官：枉法裁判罪事实如下 ...
//www.110.com/ask/question-1245895.html-了解详情
都不相同。 前述10条证据证明高院判决书第10页第1行:“其上诉理由缺乏事实和法律依据”是大谎言，是伪证。 以下是申诉增加的证据 11．北京高院的庭审记录 要求书和说明书中阐述”的论述违背了上述通知中的法律依据,也没搞清案情, 还违背了审判长陈永顺在他的《专利诉讼》第19页“三.审判内容应以行政决定的 ...
//www.110.com/ask/question-627896.html-了解详情
第二项、第六项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律有错误等，提出如下再审申请。 再审诉讼请求： 1、撤销长岭县人民法院（2010）长民初字第 欠条的同时申请人闫景海抽回的这张11400元欠条，以上有庭审笔录为证。依据一审法院的逻辑，说申请人闫景海在那张11400元欠条上签了字，根本 ...
//www.110.com/ask/question-582449.html-了解详情
2007年5月31日作出(2007)惠民初字第116号民事判决：驳回原告郑培钦的诉讼请求。原告不服，提起上诉。本院经审理认为原告因未就确认与被告劳动关系 况且，被告始终没有与原告签订劳动合同。因此，原告请求判决确认其与被告的劳动关系，缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/ask/question-488685.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务