网上诈骗,如何处理? 想请问以下这些是否属实 本活动最终用户协议(简称“本条款”)是由用户与浙江电视台《中国好声音》栏目(简称“本栏目”)提供的奖金 同意并接受本协议后,必须根据活动规定程序办理,如违反本次活动规则,本栏目有权取消用户领取资格,本次活动规则符合相关法律条规范围,最终解释权归浙江电视台 ...
//www.110.com/ask/question-2788167.html-
了解详情
让我报名考试的。接着第二天就考试了,直到面试完,总成绩都第一。结果到了第二天复查时才说我条件不符合不允许签约,后来事情不了了之,为了问个清楚,就咨询了教育局。教育局说他们是按程序办事的。那请问参加考试前的资格审核程序是否构成失职,致使我无法签约,失去了工作,是否侵害 ...
//www.110.com/ask/question-1653960.html-
了解详情
;即然“本院人为,申请复议人陈仲英,向本院体出两审判决违法、……符合《中华人民共和国民事诉讼法》第204条的规定,”……法院为何不依法…… 腐败案件十 政法委书记李新民和我保证“2009年底依法结案”。重审时法院又故意违反法定程序、徇私舞弊、故意拖延,为了掩盖本案原审枉法、腐败的诈骗行为,法院强迫调解 ...
//www.110.com/ask/question-1343462.html-
了解详情
属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,从而适用了简易程序,亦符合法律规定。” (见判决书第五页) 本案地跨两省,双方业务往来 2、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1208226.html-
了解详情
属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,从而适用了简易程序,亦符合法律规定。” (见判决书第五页) 本案地跨两省,双方业务往来 2、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207962.html-
了解详情
属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,从而适用了简易程序,亦符合法律规定。” (见判决书第五页) 本案地跨两省,双方业务往来 2、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207960.html-
了解详情
属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,从而适用了简易程序,亦符合法律规定。” (见判决书第五页) 本案地跨两省,双方业务往来 2、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207955.html-
了解详情
属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件,从而适用了简易程序,亦符合法律规定。” (见判决书第五页) 本案地跨两省,双方业务往来 2、 刘××只是化工厂业务代表,不应该承担任何责任,理由如上。 3、 损害事实是否确有其实,刘××至今毫不知情。 4、 刘××收到开庭传票的日期为2006年 ...
//www.110.com/ask/question-1207456.html-
了解详情
,误工时间和治疗期也是不同的概念,仲裁委认定被告的误工时间为234天是符合法律规定的。被告在上述判决中主张按照每月2335元的标准计算其误工费。 以上 社会保障局出具的《工伤认定决定书》,但是上诉人认为该认定书的出具存在实体和程序上的错误,不应作为有效证据予以采信。 首先,原审法院认定上诉人和被上诉人 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-
了解详情
争议一案,本院于2017年12月11日立案,于2017年12月21日适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王建军及其委托诉讼代理人韩校玲、栗倚龙,被告 劳动关系不符合客观事实和法律逻辑。对原告该部分诉求,本院应当予以驳回。2.关于原告2004年2月25日以后部分的诉讼请求,不管原告与被告是否签订劳动合同 ...
//www.110.com/ask/question-15090773.html-
了解详情