民事法律行为 -法律咨询搜索

跪求专家断公平

责任。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，公民的健康权受法律的保护，造成其损害的，应承担相应的赔偿责任。但受害人对损害发生有过错的未尽到安全注意义务，安全带断裂与其受伤害存在直接关系，另外，张作为一个完全民事行为能力人，明知自己不具备从事接电工作的资质而从事接电工作，存在重大 ...

//www.110.com/ask/question-1450100.html-了解详情

梅河口市人民法院执行局滥用职权重复执行的异议书

民事裁定书，终止重复执行（1999）梅经初字第48号民事判决书和扣押谷秀林120平方米合法财产的行为。二、请求教育局赔偿因其申请“重复执行”（1999）梅费9万元的义务。四、两级三个法院执行局的局长、处长、法官合伙玩弄法律程序，以合法文书掩盖非法目的。滥用职权、司法腐败：为了达到重复执行的目的 ...

//www.110.com/ask/question-1202681.html-了解详情

控告

贯彻举证责任倒置原则，并规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。但此证明责任也只能由被告承担”。所以法院苛求原告必须提供充分有利证据严重歪曲事实，玩弄法律的行为人为酿造的冤假错案、包括中央政治局七大常委和全国的老百牲谁能服错判？特依《最高法关于受理审查民事申请再审案件的若干 ...

//www.110.com/ask/question-582541.html-了解详情

法院违反法定程序未依法审核证据效力

贯彻举证责任倒置原则，并规定“如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。但此证明责任也只能由被告承担”。所以法院苛求原告必须提供充分有利证据严重歪曲事实，玩弄法律的行为人为酿造的冤假错案、包括中央政治局七大常委和全国的老百牲谁能服错判？特依《最高法关于受理审查民事申请再审案件的若干 ...

//www.110.com/ask/question-581886.html-了解详情

遗产及分房协议

云的诉讼请求。也就是说要先确认土地证是否合法。附判决书（楼房：宁波市江东区人民法院民事判决书（2008）甬东民一初字第674号，柴房：宁波市江东区人民法院号民事判决一脉相承，事实清楚，法律适用正确，依法维护了上诉人的合法权益。并且讼争房屋下的土地使用权也经过同一法院的行政判决，判决该登记行为合法 ...

//www.110.com/ask/question-444613.html-了解详情

看看这个案子判的是轻还是重？

，被告人王佐山因为过失引起火灾，造成二人死亡、一人重伤的严重后果，其行为已构成失火罪。应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立应予支持。被告人王佐山。关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿精神抚慰金一节，根据法律规定，本院不予支持；关于附带民事诉讼原告人提出的要求赔偿住院期间营养费一节，因并无医嘱，本院 ...

//www.110.com/ask/question-362230.html-了解详情

余杭法院对于没收和拆除违法建筑不予受理？

人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党、行政枉法裁判罪是指司法工作人员在民事、行政审判活动中，故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的行为。涉嫌下列情形之一的，应予立案： ...

//www.110.com/ask/question-77291.html-了解详情

这样的合伙协议是否有漏洞，我和朋友是按照比例共同出资

总则第一条根据《中华人民共和国合伙企业法》（以下简称《合伙企业法》）及有关法律、行政法规、规章的有关规定，经协商一致订立本协议。第二条本企业为）：，证件名称：，证件号码：；以上普通合伙人为自然人的，都具有完全民事行为能力。第五章合伙人的出资方式、数额和缴付期限第十一条合伙人的 ...

//www.110.com/ask/question-45099.html-了解详情

本案受诉法院是否应当予以立案？

。事实和理由：被告滥用职权（即被告明知原告针对第三人违反社会保险法律、法规的行为进行的投诉，属其职权范围的投诉，应当依法处理，故意以不 .20 编号证据名称证明内容页数 1 投诉信及（2015）文民初字第1481号《民事判决书》。因第三人XX镇政府未按时足额为原告缴纳社会保险费，原告、 ...

//www.110.com/ask/question-12515389.html-了解详情

捏造事实提起虚假诉讼妨害司法秩序

国文撤诉？这违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，也违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、《借款500万元及利息，是正确的”与事实不符，是错误的，与其自认“借款行为比较频繁，无法算清”相互矛盾，二审法院判决严重失实。二审、两次一审无论是柴 ...

//www.110.com/ask/question-12146146.html-了解详情