的损失，既无法律依据，也没有事实根据。证券公司的上诉理由应予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。据此，成都市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》 效力之日起三日内书面向王鲁穗赔礼道歉。两审判决存在哪些问题？其法律适用是否恰当？ 2．间接损失该不该赔偿？本案原告有无间接损失？间接损失如何 ...
//www.110.com/ask/question-3060880.html-了解详情
骑摩托车，他不是上下班期间, 而是工作期间。（如果司机送领导上下班，发生交通事故，是否将司机也定为上下班途中？）。以上法律条款已经很清楚，也很明确。如果我们 故负主要责任就不予认定工伤，恰当吗？这不是普通的经济纠纷，是一个活生生的生命！！！社保部门重证据（死无对证）但不重事实。一审法院适用法律、法规 ...
//www.110.com/ask/question-2151155.html-了解详情
吗？我能做的只有冷处理，但也就从那刻起我开始有意识的保留证据。 我想到了德昌集团公开的投诉邮箱，却依旧如料想的那般，石沉大海 ，------太--------阴---------了，除了龌龊，我想不出更加恰当的词汇来形容他们。 开庭的这天，我带着我准备的证据准时来到仲裁庭，对方抛出的答辩状竟然颠倒是非 ...
//www.110.com/ask/question-2095952.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务