不予受理案的二审行政裁定书 -法律咨询搜索

裁定不予受理、驳回起诉的行政案件，原告再次起诉符合起诉条件的，如何处理？

是否同意将原告这一私信转给立案庭符X法官，既然贵院针对原告起诉签发《不予受理裁定书》之前通过电话告知贵院裁定不予受理的行政案件，原告再次起诉符合起诉条件的处理意见原告在二审（2015）琼行终字第3号、第4号案未作出判决前再次起诉，防止二审像一审那样未经司法审查直接以琼府复决（2012）185号《行政 ...

//www.110.com/ask/question-3574846.html-了解详情

赵洪艳诉被诉人辽宁省财政厅9个案件------为何申诉省高法数年无果

至今没给立案也没给书面答复。第一案；2001年2月5日赵洪艳向法院第一次起诉辽宁省财政厅不予受理一案、简称——【不服阜新市财政局对打击报复坚持程序对省财政厅及阜新市财政局违法的行政行为没有审理，请求二审法院对被告作出的不予受理通知的合法性予以审查，对原审法院作出的裁定书合法性予以审查，撤销原审判决， ...

//www.110.com/ask/question-586560.html-了解详情

再审申请人是否可以邮递《行政再审申请书》给有管辖权的人民法院？

（该庭）收发员刘某签收。然而，未见最高法签发《申请再审案件受理通知书》或《申请再审案件不予受理通知书》。2016年5月27日再审申请人邮递《行政海南省高级人民法院（2015）琼立一终字第303号行政裁定书，发回重审。事实和理由原审法院违反法律规定的诉讼程序，严重影响司法公正。原审法院（海南省高级 ...

//www.110.com/ask/question-10994627.html-了解详情

关于对上述河南省高级人民法院法官（吕达、牛建华等）故意违法办案的公开答复！

许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的条是指因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷••••••当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案申请再审人不是 ...

//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情

关于对河南省高级人民法院（法官）故意违法办案的公开答复！

许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的条是指因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷••••••当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案申请再审人不是 ...

//www.110.com/ask/question-250847.html-了解详情

请您输入问题标题

邮寄给赔偿义务机关国家赔偿申诉书,请求立案快件清单 95-98 40 (2011)州法委赔通字第24号不予受理通知书 99-100 41 (2011)保法国赔字第1号案件付6.8万元为限，互不找补”的公正判决。 2002年9月，中院再审在卖主杜惠文未提供任何新证据推翻二审判决情况下，错误立案再审。在 ...

//www.110.com/ask/question-1768626.html-了解详情

行政申诉状

此案（已收取了案件受理费，至今尚未退还）的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由，裁定不予受理。上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院证明，这份复函是针对申诉人而发出的单方面行为，已经完全形成了具体行政行为的构成要件，一审二审法院《行政裁定书》中的“经查：广东省劳动和社会保障厅 ...

//www.110.com/ask/question-441187.html-了解详情

这是属于具体行政行为吗？

此案（已收取了案件受理费，至今尚未退还）的情况下，又以此案不属于法院审理行政案件的受理范围为由，裁定不予受理。上诉后，广州市中级人民法院又以“最高人民法院证明，这份复函是针对申诉人而发出的单方面行为，已经完全形成了具体行政行为的构成要件，一审二审法院《行政裁定书》中的“经查：广东省劳动和社会保障厅 ...

//www.110.com/ask/question-400608.html-了解详情

关于对上述河南省高级人民法院法官（吕达、牛建华等）故意违法办案的公开答复！

许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的条是指因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷••••••当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案申请再审人不是 ...

//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情

关于对河南省高级人民法院法官（吕达、牛建华等）故意违法办案的公开答复！

许昌市魏都区人民法院（2004）魏民初重字023号民事判决和驳回申请再审人的起诉显然是错误的。一、二审裁定书说，申请再审人与被申请人不是平等主体之间的条是指因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷••••••当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。而本案申请再审人不是 ...

//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情