黄X明法官担任审判员。原告觉察到符X副庭长及蔡法官的行为属于最高人民法院关于“五个严禁” 的规定第三项“严禁插手过问他人办理的案件”； “严禁泄露审判工作秘密”的 初字第71号行政判决被（2013）琼行终字第175终审判决以原判认定事实不清，适用法律错误为理由予以撤销而成为错案为理由予以拒绝。谁料，蔡 ...
//www.110.com/ask/question-2488750.html-了解详情
）、赵耀清（代表沈亚囡）的表见代理的事实认定不清。 五福公司于2009年6月30日依法设立，在公司的记名股东中，卫梅凤、沈亚囡、郑淼 立场来进行了事实的判断，所以一审法院的判决是认定事实不清。 四．一审被告否定2011年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据 ...
//www.110.com/ask/question-856972.html-了解详情
）、赵耀清（代表沈亚囡）的表见代理的事实认定不清。 五福公司于2009年6月30日依法设立，在公司的记名股东中，卫梅凤、沈亚囡、郑淼 立场来进行了事实的判断，所以一审法院的判决是认定事实不清。 四．一审被告否定2011年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据 ...
//www.110.com/ask/question-856970.html-了解详情
）、赵耀清（代表沈亚囡）的表见代理的事实认定不清。 五福公司于2009年6月30日依法设立，在公司的记名股东中，卫梅凤、沈亚囡、郑淼 立场来进行了事实的判断，所以一审法院的判决是认定事实不清。 四．一审被告否定2011年5月31日的会议决议关于股权转让的合法性，并对股权转让反悔，已超过诉讼时效。 根据 ...
//www.110.com/ask/question-856958.html-了解详情
二、三审诉讼费用由被申诉人承担。 事实与理由： 一、原审判决认定事实不清。 1、原审判决认定：关于彩钢房设计不符合国家设计规范要求的责任。现 对工程进行了初步验收，申诉人在12月4日向被申诉人主张全部工程款，并据此认定申诉人应承担工程质量问题。 事实上，2012年10月13日开工，2012年11月9日 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
申请人现有房屋拆迁的安置补偿行为，一、二审和再审法院对本案主要事实明显存在事实认定不清或错误。 2009年的征地拆迁过程中，政府征收了申请人2亩 没有对XX县人民法院的（2018）湘07*23行初3号行政判决书提起上诉。关于申请人现有房屋的拆迁安置资格问题，这个连拆迁责任主体XX县人民政府都没有明确 ...
//www.110.com/ask/question-14550056.html-了解详情
良 二0一0年元月十二日 书 记 员 孙静（兼）一审判决部分事实认定不清；适用法律错误；判决不当。 一、适用法律错误。 (1) 一审判决适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全 ...
//www.110.com/ask/question-481507.html-了解详情
我配合前妻转孩子户口，而我联系前妻依然无果。 在这几个月期间，我听到了一些关于我的不好的言论，一是我父母遭到他人指责，说我未给孩子支付抚养费，二是单位 前妻提交的证明进行质疑，反而张冠李戴，将达成调解的双方改为我与前妻。为此我以事实认定不清，适用法律错误为由，向中法提起诉讼，中法在8月庭审，维持原判， ...
//www.110.com/ask/question-12308718.html-了解详情
最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条和《关于民事诉讼证据的若干规定》第6条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、 30%。且《处分通知》所作出处分决定，适用规章制度及法律条款不明确，缺乏事实和法律依据，对事实认定不清。公司理应撤销其违法作出的《处分通知》。 3、 ...
//www.110.com/ask/question-11370271.html-了解详情
工程实际施工人，且发包人已经拨付工程款1345382元，被申请个人立公司预留拨付工程款234982元的情形下，关于此建设工程具体价款是多少、被申请人立公司预留的234982元工程款项是否有合理理由等基本事实，仍然需要进一步调查。申请人提交证据：工程签证单等资料都以被发包人代表、监理部门、承包人签字 ...
//www.110.com/ask/question-4283855.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务