一、二、三审诉讼费用由被申诉人承担。 事实与理由： 一、原审判决认定事实不清。 1、原审判决认定：关于彩钢房设计不符合国家设计规范要求的责任。现双方均 申请人。这是从法律定义（合同）和建设工程基本规则或建筑市场惯例及市场价格上分析判断得出的结论，是符合逻辑的、科学的。 事实上彩钢房的制作安装设计和要求 ...
//www.110.com/ask/question-2215865.html-了解详情
锋的实际伤情，本院酌情确定庞仁法负担10000元，综上，原审法院事实认定不清，导致实体判决不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国法通则 法赔偿125891.57元（209819.28元*60%），其余部分的损失由原告自行负担。关于原告主张的精神损失费抚慰金，综合考虑原、被告的过错情况和原告的伤情 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
律师法律支持的法律110网咨询在线律师。因此我恳请各位律师针对A上诉状及B上诉状作分析并提供意见，以期提高上诉人获得二审支持的期望值。谢谢！ 一审判决 提出上诉。 请求事项：确认原审判决关于被上诉人在复函中认定XX市教师工资发放符合规定，不存在拖欠教师工资问题的认定基本事实不清，证据不足，并予以纠正。 ...
//www.110.com/ask/question-11868187.html-了解详情
仍不归还的情况，一审法院判决上诉人的行为构成信用卡诈骗罪所依据的事实不清，证据不足。辩护人现发表如下辩护意见，供法庭合议时参考： 一、上诉人陈勇 ”。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六 ...
//www.110.com/ask/question-2556857.html-了解详情
法院判决：承诺人承担一般保证责任。 承诺人（我）不服，拟上诉。我的观点和理由是：一审法院事实认定不清，法律适用不当。理由是： 一、一审法院事实认定不清 或者承担责任的行为。保证一旦成立有效，就属于保证合同，也就应该适用《合同法》中关于格式条款的规定。本案中，承诺人出具《再担保承诺书》时，担保公司与蒋雨 ...
//www.110.com/ask/question-5420777.html-了解详情
原告是矿工的。法院为何不做事实上的考量呢？而是完全认定一份假证呢？难道法官们都瞎了眼吗？看不清有明显不同的做假字迹吗？ 3、 考核不合格问题； 源通过权力关系，电话追到福建省高级法院。才有此同谋的结论，这就是权大于法的事实写真。我要大声的疾呼——中国的司法还有救吗？综上所述；由于个人权力临驾于司法之上 ...
//www.110.com/ask/question-257841.html-了解详情
、劳办发[1996]133号文件规定（郭云梅案例）。2006年7月4日出具的“关于孙天锦信访问题的复查意见”（证据6、简称复查意见，复印件）违反《信访条例》 提出的信访事项已有复核意见。根据《信访条例》的规定，不再受理”的回复，认定事实不清、适用《信访条例》错误、程序违法。 现依据《行政复议法》第二条 ...
//www.110.com/ask/question-11824312.html-了解详情
充分，但经过历时近5年的侦查、批捕、公诉、审理，竟然以证据不足、事实不清为由，将肇事凶手无罪释放。 相关链接： 1、2005年12月21日，被害人 的证据确实、充分的标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力的认定原则：物证、档案、鉴定结论、勘验 ...
//www.110.com/ask/question-415983.html-了解详情
和本案事实，发表如下代理意见，供法庭评判，与被告及其代理律师商榷： 关于本案事实认定 2000年3月4日9：00—11：00患者至市中医院就诊，近一周无 是由于被告的医疗措施不当：首诊医师擅离职守，因工作粗心大意，了解病史不清，检查病员不细，草率从事：第三次诊疗过程中 ，因病情恶化，主治医师接到通知 ...
//www.110.com/ask/question-1468632.html-了解详情
案件产生，经过研究其判决存在根本性的错误，具体理由如下： 一、基本事实不清： 引自京高法391号会议纪要。 [目前此类纠纷主要有以下情况：从 在审理农村宅基地房屋买卖合同纠纷时，均参照北京市高级人民法院《关于农村私有房屋买卖纠纷合同效力认定及处理原则研讨会会议纪要》（京高法发[2004] 391号）的 ...
//www.110.com/ask/question-1999641.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务