行为。马进春在一审庭审中陈述了其所建地上建筑物系其自行拆除的事实 , 但强调自行拆除是迫于来广营乡政府精神压力所为。 一审法院根据马 能成立 , 本院应予驳回。依据《最高人民法院关于执行 < 中华人民共和国行政诉讼法 > 若干问题 的解释》第五十六条第 ( 四 ) 项之规定，判决如下： 驳回原告马进春 ...
//www.110.com/ask/question-2693483.html-了解详情
和适用法律正确！ 二审在认定事实上明显存在问题；首先在审查内容和重点对象上出现严重的偏差，因为就一审行政诉讼的上诉案件，法院本应就正阳县人民政府所 的证据进行审查。并且依据我国行政诉讼法若干问题的解释第26条的相关规定，正阳县人民政府应该对自己做出的具体行政行为是否合法承担举证责任，法院以此来审查具体 ...
//www.110.com/ask/question-240522.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·关于行政诉讼若干问题的规...
- ·如何去维权
- ·村民委员会人民调解委员会
- ·违法解除劳动合同的情形
- ·其他股东是否需要承担责任
- ·损坏他人财物
- ·发生口角打人
- ·没有当地户口本可以办理结...
- ·机动车第三者责任保险条款...
- ·购房合同可以贷款吗
相关搜索