相关规定；2、鉴定依据的资料未经质证、认证，以虚假的结论为前提；3、鉴定结论不应采信。 被告及第三人对本院制作的DVD光盘认为不能证明什么问题。 被告 ，王新国为本案适格主体。 （二）原告变更诉讼请求能否合并审理。 原告中重审中，将要求被告、第三人赔偿葡萄损失201600元变更为51.24万元，将赔偿 ...
//www.110.com/ask/question-83382.html-了解详情
程序若干问题的解释】第二十九条第一款第(三) 项。 请求亊项； 1依法驳回被反诉人 (1998)凤翔民初字笫133号民亊无效行为的虚假起诉； 2.判令被反诉人承担； 利用职权阻止上诉的压力下，只得畏心替原告交納应交而未交，对被告未发生法律效力的诉讼费用！出现了反诉人用自己的钱在告自己的场面。 因此， ...
//www.110.com/ask/question-2728842.html-了解详情
允许将未经验收的房屋交付使用，企图以欺诈行为提供不符合合同约定的商品房； 综上所述，被告为原告所提供的商品和服务存有欺诈行为，应当适用《消费者权益保护法》第 商品房预售许可证的事实或提供虚假商品房预售许可证的事实；（2）故意隐瞒房屋已抵押的事实；（3）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置 ...
//www.110.com/ask/question-31967.html-了解详情
允许将未经验收的房屋交付使用，企图以欺诈行为提供不符合合同约定的商品房； 综上所述，被告为原告所提供的商品和服务存有欺诈行为，应当适用《消费者权益保护法》第 商品房预售许可证的事实或提供虚假商品房预售许可证的事实；（2）故意隐瞒房屋已抵押的事实；（3）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置 ...
//www.110.com/ask/question-31966.html-了解详情
与上诉多次(拿出第一份2015年9月21日以房抵债合同异议驳回、于后原告起诉拿出第二份2015年4月21日真实意思表示房屋买卖合同确认有效被败诉， 原.被告涉嫌构成虚假诉讼罪或欺诈、伪造证据等刑事犯罪吗？ 重金急求律师维护第三人利益，时间久影响损害我第三人执行参加分配少二分之一，追究原告被告恶意串通 ...
//www.110.com/ask/question-13399074.html-了解详情
合同为了诉讼需要临时书写的。二审撤销了一审判决意思原告起诉程序错误.建议走异议之诉)，影响防碍我本人(第三人)利益停上法院拍卖该涉案房产3年多.违背事实， 的.也不是在法院查封之前入住占用的。原.被告涉嫌构成虚假诉讼罪或欺诈、伪造证据等刑事犯罪吗？ 重金急求律师维护第三人利益，时间久拖延影响损害我第三 ...
//www.110.com/ask/question-13399086.html-了解详情
原告知晓债务转移并被法官取信。事实上相关聊天内容并不存在被告所主张的关联内容。甚至本人也提供被告恶意转移财产的事实并与本人共同隐瞒债权人的事实。但被告 ，移花接木的逻辑进行虚假陈述。造成案件被误判错判对原告造成严重的精神打击。现本人以第三人身份想申诉举报投诉被告及被告律师虚假诉讼 并提供完整聊天内容 ...
//www.110.com/ask/question-16187839.html-了解详情
的申请（第三次） 公诉机关（原审起诉机关）：湖南省湘潭县人民检察院 申请人（原审刑事附带民事诉状原告）：肖正霞 被申请人（原审刑事附带民事诉状被告）： 法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617.12元 ...
//www.110.com/ask/question-816350.html-了解详情
的申请（第三次） 公诉机关（原审起诉机关）：湖南省湘潭县人民检察院 申请人（原审刑事附带民事诉状原告）：肖正霞 被申请人（原审刑事附带民事诉状被告）： 法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617.12元 ...
//www.110.com/ask/question-816345.html-了解详情
的申请（第三次） 公诉机关（原审起诉机关）：湖南省湘潭县人民检察院 申请人（原审刑事附带民事诉状原告）：肖正霞 被申请人（原审刑事附带民事诉状被告）： 法院却用判决书说：“肖正霞2011年7月26日向本院提起刑事附带民事诉讼”。与事实不符！ 30、我方于2011年7月26日，提交了21617.12元 ...
//www.110.com/ask/question-816342.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务