是霸占村民农用道路和集体农田，园地和旧宅基地仍然保留。（有照片和现物可以指认）根据土地《审批表》申建房屋东西四至载明如下：东至荒坡地、事实是东至园地。西 被填没的农田。北至距角落小路3米，事实是距角落小路16米。事实全部与申请表不符。一审判决驳回原告诉讼请求，这合法吗？原告不服诉讼二审会是怎样的判决？...
//www.110.com/ask/question-14053975.html-了解详情
我家同意后才走的，以前他家走南门。李遂法院和土地科实地丈量后未超占宅基地使用范围。但是李遂法庭判决我家将南院墙拆除部分与原告部分重合部分，并给 回重审； 2、一审、二审受理费由被上诉人负担。 事实与理由： 上诉人与被上诉人东西相邻，上诉人居东，被上诉人居西。2017年10月，上诉人在自己宅基地内南侧建 ...
//www.110.com/ask/question-12922934.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务