的劳动成果也归二申请人享有，因此可以认定邵贤勇与二申请人之间已形成事实上的劳务关系。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院认为， 部分施工项目中的劳务需求，转包给陈跃贤，陈跃贤将该工程中的钢筋作业分包给二被申请人完成。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的适用 ...
//www.110.com/ask/question-6123984.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·建设工程劳务分包合同
- ·这个证明是否有法律效应
- ·提供现金担保
- ·他们这种做法
- ·男方起诉离婚房屋如何分割
- ·那么这个月应该拿什么工资
- ·老房子怎么办
- ·现在因为一些原因不想做了
- ·我今年在神州车闪贷用车抵...
- ·物业公司有权停水吗
相关搜索