民事案件再审法律规定 -法律咨询搜索

人民法院在诈骗惯犯的操纵下多案多次枉法判决

要求强加给我，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显违背权利，构成犯罪的，依法追究刑事责任。¨¨¨ 因此原告张葳、张天泰应当赔偿给再审申请人陈仲英和未成年人陈长森所造成的各种损失。原审法官杨树江、李庆刚 ...

//www.110.com/ask/question-924452.html-了解详情

奇哉！无处申诉！

省高院的裁定书，认定事实有误，适用法律错误，根据民事诉讼法有关规定，特向贵院申请再审。事实与理由：第一、案件基本事实被申请人1（一审原告）仁法年月日附：1、一审、二审判决书 2、主要证据浙江省杭州市人民检察院民事行政检察不立案决定书检民行不立【2012】54号庞仁法：你不服 ...

//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情

提请抗诉申诉书

、再审判决书判决予以维持的原审一审娄底市娄星区人民法院的民事判决书，是在涉诉的民事案件不能成立、被申诉人提起原审一审诉讼时没有相应证据、并无适格民事判决”的再审二审判决。为此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第179条、第187条的规定，向湖南省人民检察院提出申诉，请求人民检察院依照法律规定，对 ...

//www.110.com/ask/question-107009.html-了解详情

诈骗惯犯是如何操纵人民法院枉法的

、滥用法律条文，故意歪曲事实，违背法律规定故意作出枉法裁判；（2012）津高民申字第240号裁定非法驳回申请人陈仲英的再审申请；因此，判决认定事实不清超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显 ...

//www.110.com/ask/question-1343462.html-了解详情

诈骗惯犯操纵天津人民法院多案、多次枉法判决

、滥用法律条文，故意歪曲事实，违背法律规定故意作出枉法裁判；（2012）津高民申字第240号裁定非法驳回申请人陈仲英的再审申请；因此，判决认定事实不清超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显 ...

//www.110.com/ask/question-1339187.html-了解详情

试论人民法院如何保护未成年人的合法权益

、滥用法律条文，故意歪曲事实，违背法律规定故意作出枉法裁判；（2012）津高民申字第240号裁定非法驳回申请人陈仲英的再审申请；因此，判决认定事实不清超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显 ...

//www.110.com/ask/question-1323613.html-了解详情

再次感谢天津市人民法院枉法判决书

、滥用法律条文，故意歪曲事实，违背法律规定故意作出枉法裁判；（2012）津高民申字第240号裁定非法驳回申请人陈仲英的再审申请；因此，判决认定事实不清超出了诉讼请求，没有任何法律依据，适用的法律与案件明显不符；确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定；违反法律溯及力规定的；违反法律适用规则的；明显 ...

//www.110.com/ask/question-1280404.html-了解详情

邮寄送达最高检的《行政抗诉申请书》是否有不妥当之处？

规定。尽管（2013）X行监字第102《驳回再审申请通知书》在未适用法律条文的情况下认定“二审并不存在超期限审理的情形”。但是既然上述羁束性法律，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理。《人民检察院民事行政抗诉案件办案规则》第五条不服人民法院判决、裁定的申诉符合下列条件 ...

//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情

中石油员工的不平等待遇

劳动争议纠纷一案，不服吉林省高级法院（2011）吉民申字第569号民事裁定，依法申诉。诉讼请求一，依法撤销吉林省高院（2011）吉民申字第零八条的法律规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。申诉人不服二审裁定，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高院仍然抛开最高院关于审理劳动争议案件的规定，奇怪地 ...

//www.110.com/ask/question-1730954.html-了解详情

最高法胡越法官违规妄裁清清楚楚明明白白！

（2009）民申字第1717号一案中，违反了最高法院“《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条(二)、审判组织的组成不合法或者依法应当回避 74元）的赔偿责任，饮料厂因拖欠电费、违约在先对其损失承担40%的责任客观、合理，符合法律规定，饮料厂申请再审称供电公司应承担全部赔偿责任缺乏亊实和法律 ...

//www.110.com/ask/question-796210.html-了解详情