二审的上述认为，不符合逻辑，更无合法依据和理由。明显是在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动 实属于名誉侵权。 奥托容克公司在2017年4月28日作出的《严重违纪立即解除劳动关系通知书》，因没有事实依据和法律依据，仲裁和调解都认定：奥托容克公司是 ...
//www.110.com/ask/question-14122875.html-了解详情
在上海的销售公司总部（中国总部）09年从江苏工厂调到上海总部销售部门，签定是无固定期劳动合同，2016年5月4日调到重庆工作，现在公司让我再 重庆工厂形成事实劳动关系， 之前我们担当电话通知你过来签订劳动合同，但合同文本你看了以后说回去考虑一下，对此我们表示理解。不过根据《劳动合同法》和公司的相关规定 ...
//www.110.com/ask/question-7325665.html-了解详情
与伊胜南的事实劳动关系的行为符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款的规定，即“劳动合同期满后， 人的清退工作，上诉人主张被上诉人应当按照《劳动合同法》的规定与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ask/question-148476.html-了解详情
与伊胜南的事实劳动关系的行为符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款的规定，即“劳动合同期满后， 人的清退工作，上诉人主张被上诉人应当按照《劳动合同法》的规定与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ask/question-147829.html-了解详情
二审的上述认为，不符合逻辑，更无合法依据和理由。明显是在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动 实属于名誉侵权。 奥托容克公司在2017年4月28日作出的《严重违纪立即解除劳动关系通知书》，因没有事实依据和法律依据，仲裁和调解都认定：奥托容克公司是 ...
//www.110.com/ask/question-14123136.html-了解详情
二审的上述认为，不符合逻辑，更无合法依据和理由。明显是在袒护奥托容克公司。 （1）奥托容克公司解除劳动合同的行为没有事实依据和法律依据，违反了《劳动 实属于名誉侵权。 奥托容克公司在2017年4月28日作出的《严重违纪立即解除劳动关系通知书》，因没有事实依据和法律依据，仲裁和调解都认定：奥托容克公司是 ...
//www.110.com/ask/question-14122976.html-了解详情
关于事实，可以参考仲裁裁决书（见证据 ），对于裁决书中所查明的事实，原告无异议。对于裁决书中的未支持事项，原告提出异议： 1. 因超过仲裁实效，而没有支持 劳动关系状态，事实劳动关系不同于劳动合同关系，劳动者的权益得不到书面劳动合同的保证。关于此观点，网上多予以支持，其中北京、云南、江苏等地最高法已 ...
//www.110.com/ask/question-1203269.html-了解详情
，公司在中国各地有三家工厂和在上海的销售公司总部（中国总部）09年从江苏工厂调到上海总部销售部门，签定是无固定期劳动合同，2016年5月4日调到重庆工作 报到），投入正常工作，已与重庆工厂形成事实劳动关系，电话和上海人理沟通，人事说只能按重庆这边工资来发，这样我认为这个合同不能签了，我就和人事最好提出 ...
//www.110.com/ask/question-7624530.html-了解详情
拖欠的农民工工资。承包商注册地在宜兴，我们有该公司法人签字认可的工资表及劳务合同，该公司也同意支付农民工工资，只是钱被冻结无法支付。因工钱拖欠了一 ，我们集体到宜兴劳动部门要求劳动仲裁，劳动部门以“劳务事实成立，工资表及拖欠金额双方已确认且无争议，不存在劳动关系确认及争议的调解仲裁”为由出具了不予受理 ...
//www.110.com/ask/question-1992754.html-了解详情
与伊胜南的事实劳动关系的行为符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十六条第一款的规定，即“劳动合同期满后， 人的清退工作，上诉人主张被上诉人应当按照《劳动合同法》的规定与其签订无固定期限劳动合同的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...
//www.110.com/ask/question-137463.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务