认定书没有提到这个情况，淮阴区法院在一审也没有提出这情况。但是事故认定是无法认定，这样对方就是承担全部责任了，淮阴区法院也没有乱判。但是他们还是被买通了，没有按照 在礼中；公平在嘴中，责任在推卸中；权力在交易中，关系在互动中，忽悠在回复中结果。促使一些法官在办案时，把法律与民众的利益深深埋葬在心里，让 ...
//www.110.com/ask/question-1359425.html-了解详情
责任公司委托代理人张宏远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，2005年6月30日，与原、被告签订了房地产买卖契约，约定：甲方（被告）自愿将 。由此，原判将房产证未予办理的责任归结于上诉人，依据不足，不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律如干问题的解释》第18条关于逾期办证的 ...
//www.110.com/ask/question-83857.html-了解详情
不予支持。因双方房屋买卖合同未成立，且导致合同未成立的责任不能完全归结于任何一方，因此，关于本案的诉讼费应由李锦霞、荀炳成平均承担。2006年7 意思表示，合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确。荀炳成的申诉理由不能成立，请求维持原审判决。 新乡市中级人民法院再审查明的事实与一、二审一致。2008年 ...
//www.110.com/ask/question-737069.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务