与考量,完完全全的偏听偏信,甚至还帮助被告找证据共同来冤屈原告,具体事例如下; 1、 一审法院在开庭问题上,明显做了大动作,其开了二次庭;第一次开庭是 掌握在被上诉人一方的手中,其有权或甚至可以完全不给的权力。 (二)、岗位津贴和职务津贴;证实了被上诉人没安排上诉人具体的工作地点和职务从业的实情,那么 ...
//www.110.com/ask/question-256156.html-
了解详情
他们会出庭作证,其中他们作证的时候是否能在证明确实有值班记录这一块上证明以外,是否还证明我在上班期间从未休过假?假如由于各种原因他们不能到庭,是否能叫 以及销毁证据,那么他们会承担怎样的法律责任?是否需要我提出让法院追究他们作伪证所该承担的法律责任? 5、我需要在开庭前还应当收集什么对我有利的证据?( ...
//www.110.com/ask/question-48984.html-
了解详情
,依法由**独任审裁,并于2009年4月3日公开开庭进行审理,申诉人级被申请人的委托律师到庭参加仲裁。本案现已审理终结。 申诉人诉称:我从2008年 劳动者虽然未书面约定实际支付的工资是否包含 加班工资,但用人单位有证据证明已支付的工资包贪正常 工作时间工资和加班工资的,可以认定用人位已支付的工资包含 ...
//www.110.com/ask/question-35902.html-
了解详情