易伪造，无法确定真实性） 对方律师未提交任何证据。认为电子证据容易伪造，全部不予以确认。对任命书没有异议，但认为该任命书反应我是优钢在线，而非佳骏公司 毅也非佳骏的股东和总经理、投资人。 10月16日收到仲裁裁决书，荔湾区劳动仲裁委员会驳回了我的申请。 现在我决定起诉，请问，此案胜诉几率如何，以及您的 ...
//www.110.com/ask/question-5183800.html-了解详情
合同，只有一张工伤认定申请表，用人单位法定代表人签字敲章确认是工伤，但是没有行政部门签字敲章，后来又去劳动仲裁，仲裁让用人单位继续履行每月伤残津贴和护理费直至我父亲亡故，对方现在不服仲裁裁定，说仲裁认定事实错误法向院起诉，说我父亲和他是加工承揽关系，不应继续承担责任，并说我父亲10年享受农 ...
//www.110.com/ask/question-10569432.html-了解详情
……”明显扭曲事实，改变协议原意。没有组成何来分成？ 二、原审认为“2007年2月26日，原被告签字的协议不能认定为合伙协议，实际上是二被告对原告所得劳动报酬的 共同对合伙财产的处分，再次该份协议是上诉人多次要求被上诉人以书面形式确认合伙关系的情况下，被上诉人马勤亲笔书写后有三个成员分别签写了名字，此 ...
//www.110.com/ask/question-1061040.html-了解详情
不是他本人的银行卡，也没有他的书面认可，以及签字画押，是否认定甲方存在隐瞒事实真相，根据合同法可以判定此合同无效呢 4：其中有一条为（甲方营业执照与食品 条，①证件借与是否属于违法，可以判定合同无效吗？②甲乙双方不存在用工关系（没有任何劳动合同），和上面的甲乙双方的公平公正原则是否相矛盾？可以判定此 ...
//www.110.com/ask/question-11875838.html-了解详情
不是他本人的银行卡，也没有他的书面认可，以及签字画押，是否认定甲方存在隐瞒事实真相，根据合同法可以判定此合同无效呢 4：其中有一条为（甲方营业执照与食品 条，①证件借与是否属于违法，可以判定合同无效吗？②甲乙双方不存在用工关系（没有任何劳动合同），和上面的甲乙双方的公平公正原则是否相矛盾？可以判定此 ...
//www.110.com/ask/question-11875770.html-了解详情
二、原审判决基于错误地事实认定，导致使用法律错误。张杭生雇佣裘海锋工作，并给付相应的劳动报酬，二者之间存在雇佣劳动关系。根据《人身损害赔偿司法 被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告的损失，本院确认如下：医疗费，根据原告提交的票据，原告治疗共花费医疗费37931.65元，扣除 ...
//www.110.com/ask/question-4282737.html-了解详情
再次向省高院提交：①、粮机公司与申请人之间的协议书；②、郑州市惠济区人民法院确认“申请人与粮机公司之间的还款协议书”有效地判决书；③、粮机公司否认周中平为 应与本案毫无关系！该纠纷应是被申请人与粮机公司之间因合伙而产生的纠纷，故本案属于典型的枉法裁判！ 三、河南省两级人民法院的法官对案件事实避重就轻， ...
//www.110.com/ask/question-587105.html-了解详情
提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（甲方） 而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以 ...
//www.110.com/ask/question-2243923.html-了解详情
提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（甲方） 而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以 ...
//www.110.com/ask/question-1564574.html-了解详情
提供合法有效的证据加以证明。 三、原审判决适用法律错误。 根据原审判决书中所确认的事实：1994年6月21日，申请再审人（乙方）与被申请人（甲方） 而申请再审人与许昌市中医院（有限责任公司）双方并没有民事权利义务关系，不存在直接利害关系和纠纷。因此，申请再审人向该院立案庭审查本案的法官提出要求依法予以 ...
//www.110.com/ask/question-252569.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务