意见。 一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一 ...
//www.110.com/ask/question-641346.html-了解详情
意见。 一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一 ...
//www.110.com/ask/question-640254.html-了解详情
意见。 一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一 ...
//www.110.com/ask/question-640252.html-了解详情
意见。 一种意见认为，应由该七家住户承担举证责任，证明其是否具备本案原告的诉讼主体资格。理由是：最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干 了侵害。因此其无需举证证明与被告的具体行政行为有法律上的利害关系就具备本案原告的诉讼主体资格。同时，最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一 ...
//www.110.com/ask/question-640245.html-了解详情
应获得的社会保险费）为事实和理由提起行政诉讼，请求判令撤销X人社函[2018]18号《处理意见书》并责令被告应原告《投诉信》请求事项重新作出《处理 被投诉人补足投诉人2003年10月28日—2013年1月4日社会保险费。 事实与理由： 用人单位欠缴的社会保险费应当依法补缴。投诉人自2003年10月28 ...
//www.110.com/ask/question-12515389.html-了解详情
且王玉来，杨建的证言中也不能证实被告与王玉来之间存在劳动关系及月工资的情况。 庭审中，两原告提交了广东省佛山市南海区人民法院于2008年4月10日 时所依据的证据材料调取，并对其合法性进行审查，但是原审法院以上诉人没有提起行政诉讼为由，驳回我方的请求和主张，违反了民事诉讼证据规则，剥夺了我方对证据进行 ...
//www.110.com/ask/question-35942.html-了解详情
日，《土地登记办法》施行于2008年2月11日。依照《立法法》第83条规定：新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。故，被告 上集用(2002)字第16191186号集体土地使用证的决定》。为此，原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告上蔡县人民政府于2011年8月18日作出上政土(2011) ...
//www.110.com/ask/question-2604028.html-了解详情
递交的证据30—35，本院予以采信。原告递交的公证书，与本案无关，本院不予评议。原告递交的证据6，该证据因无附证明人的有效身份证明 第16191184号、16191185号集体土地使用证的决定》。为此，原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告上蔡县人民政府于2012年5月4日作出上政土(2012 ...
//www.110.com/ask/question-2619119.html-了解详情
。请问各位在线律师，申请人能否以该庭副庭长符X及王X铭法官曾经审理原告与被告琼X市人民政府行政复议纠纷案所签发的（2013）海南X中行初字第71号行政 几十万元的诉讼标的，咨询人靠退休金维持生活，付不起代理费，行政诉讼又禁止风险代理，况且，62号案被告毫无证据，属典型的违法行政案件，被诉具体行政行为被 ...
//www.110.com/ask/question-2488750.html-了解详情
不服被告仙居县人民政府土地行政登记，向台州市中级人民法院提起行政诉讼。台州市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）台行初字第196号行政裁定，将本案移交本院审理 因此不属于焕发证行为，属于新的具体行政行为。原告的起诉与原告的父亲与2001年的起诉在原，被告主体上不一致，且被诉行政行为也属二 ...
//www.110.com/ask/question-764512.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务