。”规划局推说在国土局不能出示的理由并不充足，况且第三人是绝对有也应该有的，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九条：原告确有证据证明被告 管理办法》的规定及未就地下规划进行说明等亦与要案无关，均不属本案的审查范围，有点不可理喻，首先补偿安置时的协议表明原告是利害关系人，其次听证，公示 ...
//www.110.com/ask/question-12056673.html-了解详情
《土地权属争议处理决定书》而却受理第三人于2017年确权申请,迫使原告提起本次行政诉讼,不超过法定诉讼期限这一事实。 3、《土地权属争议处理申请查询信》。 ，以便磨合司法认知达到事半功倍地保护其起诉权及胜诉权之目的。恳请各位律师审查B起诉状并表态是否赞同B起诉状中请求事项及理由。谢谢！ C 行 政 起 ...
//www.110.com/ask/question-12848601.html-了解详情
列的被申请以外的被申请人与本案涉案土地无直接利害关系。 本次咨询的焦点：审查市政府依职权追加无直接利害关系的被申请人并作出土地权属处理决定是否属于程序违法情形（ 被诉行政行为（即市政府行政行为）程序违法直接提起行政诉讼，以便受诉法院依职权追加第三人（总共18位）并要求逐个提供证据，让起码15位毫无证据 ...
//www.110.com/ask/question-10365567.html-了解详情
申请人民法院调取的. 《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 法释[2002]21号》 【第二十五条人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定 法院提起上诉吗？否则，这案根本没法审啊，此证据是极为重要的。再有，这调取出来的证据肯定是要用在庭审上，故，应该在庭审前调取 ...
//www.110.com/ask/question-2820598.html-了解详情
包含《第三人买房换地协议》，却故意在复议过程中加入了此证据，则属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 7 行政抗诉申请书（二）及邮寄凭证1074203917901号 证明申请人因不服法院未对涉案证据审查（质证）就釆信作为法院裁判的根据及市政府08号复议决定遗漏申请人 ...
//www.110.com/ask/question-2375434.html-了解详情
产权证》办理和初始登记之间的关系，且被告也未提供任何证据证明其主张，因此原告于2013年9月提起行政诉讼未超过诉讼时效，对于被告关于原告起诉超过法定起诉期限的 证明》、《房产测绘成果报告书》等相关材料，符合上述法律法规的规定，被上诉人审查后，依法为原审第三人进行初始登记，程序合法、适用法律正确。上诉人 ...
//www.110.com/ask/question-2272252.html-了解详情
[2010]第41号行政复议决定，维持被告作出的行政处理决定。原告亦不服，提起行政诉讼。原告在法定期限内提出调取选择评估机构投票单的申请，该院于2010年9 进行鉴定，该请求不是本案的审查范围。原告在法定期限内提出调取选择评估机构投票单的申请，依据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五 ...
//www.110.com/ask/question-12764912.html-了解详情
成立。群众举报只是反映情况，被告在研究后以为要立案，应当按进行立案，因为审查的是政府行政行为。关于三个具体行政行为并案处理的问题，被告认为党建委 该证据因无附证明人的有效身份证明，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条第一款第(四)项的规定“附有居民身份证复印件等证明人身份的文件 ...
//www.110.com/ask/question-2619119.html-了解详情
2008年5月25日的信访终结通知书下发后，最高院对本人的案件又立案审查，并作出2009民监字第21号通知书。证明本人的申诉程序并没有终结 终结，没有法律规定不服信访终结,信访就是"扰乱其他公共场所秩序"。根据〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定， “根据行政诉讼法第三十二条 ...
//www.110.com/ask/question-591330.html-了解详情
2008年5月25日的信访终结通知书下发后，最高院对本人的案件又立案审查，并作出2009民监字第21号通知书。证明本人的申诉程序并没有终结 终结，没有法律规定不服信访终结,信访就是"扰乱其他公共场所秩序"。根据〈最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定， “根据行政诉讼法第三十二条 ...
//www.110.com/ask/question-591318.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务