分别支付蒋某和原告23020元和500元。 本院认为：保证人承担保证责任后对主债务人是否享有追偿权，应根据保证人和主债务人之间的法律关系和案件具体事实已发确定。本案中被告蒋某借款人身份，原告保证人身份以及原告履行保证义务使债务人蒋某部分债务免责，均系因与债权人银行存在借款合同， ...
//www.110.com/ask/question-2451032.html-了解详情
分别支付蒋某和原告23020元和500元。 本院认为：保证人承担保证责任后对主债务人是否享有追偿权，应根据保证人和主债务人之间的法律关系和案件具体事实已发确定。本案中被告蒋某借款人身份，原告保证人身份以及原告履行保证义务使债务人蒋某部分债务免责，均系因与债权人银行存在借款合同， ...
//www.110.com/ask/question-2451337.html-了解详情
应是保证人在已经存在某一债权债务法律关系的情况下与该法律关系中的债权方约定，当该法律关系中的债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 的规定。本案中，承诺人出具《再担保承诺书》时，担保公司与蒋雨岑之间尚不存在债权债务法律关系。也就是说承诺人在出具《再担保承诺书》时，担保公司不具备 ...
//www.110.com/ask/question-5420777.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务