七、判决书中认定：在原告杨坤林屋后距离20余米的后山放炮勘探作业，7月23日施工结束。【以经证明属高度危险作业致人损害的民事责任】属“特殊类型 的民事责任】和第一佰二十四条【环境污染致人损害的民事责任】和新司法解释2014年6月《最高人民法院关于全面加强环境资源审判工作 生态文明建设提供有力司法保障的 ...
//www.110.com/ask/question-7333845.html-了解详情
！该判决不依据环境保护法第41条，侵权责任法第3条，15条，第一，第六项，第二款，第65条，第66条，民事诉讼证据的若干规定第4条第一款第3项 该判决违反了一事不再理原则，认定事实不清，引用法律错误，该案避重就轻，我在该案起诉的诉求是，要求该公司陪偿因环境污染毒死了我的蘑菇损失，及蘑菇种植的职业损失费 ...
//www.110.com/ask/question-3140837.html-了解详情
的问题，法院不应判令申诉人停止使用空气锤，拆除空气锤。 如前所述，黄山市环境监测站检测报告中，申诉人空气锤产生噪声测量校正值60.1，限值为60，基本没有超出 判决缺乏依据。 一、二审法院认定噪声污染对被上诉人的健康权造成了一定影响，并适用《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，判决 ...
//www.110.com/ask/question-52399.html-了解详情
提起上诉，请求： 1、撤销开封市龙亭区人民法院（2011）龙民初字第255号民事判决书，重新认定本案事实，并予以改判或发回重审。 2、判令被上诉人将 信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担”。 3. 被上诉人漠视法庭,2011年7月1日上午将未经检测鉴定的侵害物（小灵通基站）擅自拆卸转移 ...
//www.110.com/ask/question-974505.html-了解详情
费用增加的证据，称我提出的再审申请不符合民事诉讼法第200条规定，驳回我的再审申请。我认为一审二审法院在审理该案中认定事实不清，适用法律错误，本案属枉法 该案事实，叫我们老百姓告了五年的因环境污染搬迁房屋，遭受重大损失的冤案就此划上句号应当由谁负责？五中院的法官严重违反了最高人民法院关于错案必纠的原则 ...
//www.110.com/ask/question-1877314.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务