注销行政许可事项行政管理行为，属行政指导、监督行为，不具有强制力，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其裁定是故意违反《宪法》、《[url=//lawyer.110 不予受理。因此，上诉人樊则华提起本案诉讼系重复起诉。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院二审予以维持。据此，依照《 ...

注销行政许可事项行政管理行为，属行政指导、监督行为，不具有强制力，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其裁定是故意违反《宪法》、《[url=//lawyer.110 不予受理。因此，上诉人樊则华提起本案诉讼系重复起诉。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院二审予以维持。据此，依照《 ...

其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，根据起诉人樊则华提交的诉讼材料，针对 受理行政案件，积极引导群众通过理性、合法的方式表达诉求。各级人民法院要高度重视行政诉讼立案工作，不得随意限缩行政诉讼受案范围，不得额外增加受理条件。上级人民法院 ...

规定对云法所解散事项的批复属于行政指导、监督行为，本身不具有强制力，该行为亦不属于人民法院行政诉讼审查的受案范围。”驳回申诉人的起诉。 一审法院 /lawyer/find/]律师[/url]事务所的听证权；行政复议权；行政诉权，二审法院认定申诉人不具诉讼主体资格违反了《行政许可法》第七条、四十七条、六 ...

提起行政诉讼并由法院作出实体判决或是否属于行政诉讼受案范围，即有否程序意义上的诉权问题，而不是指是否具有胜诉权。正如有的论者所指出的那样：“行政诉权是 的行政机关的法定职责。需要指出的是该两法条中均有行政机关“可以”申请人民法院强制执行或依法强制执行，这里的“可以”是指在“申请”或“自执”之间的选择， ...

是有关诉权保护司法解释的规定和司法政策精神，正确把握行政诉讼受案范围和起诉条件，不得随意限缩受案范围和违法增设受理条件。江必新提出，各级法院要严禁 2、有明确的被告； 3、有具体的诉讼请求和事实根据； 4、属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。 渴望法院给予立案，双方根据国家政策，实事求是，以事实为 ...

项和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十条规定，阐述上诉的理由与依据如下 一、事实认定 1、根据《行政诉讼法》第二章 受案范围：第十 的实行强制措施限制人身自由的看押行为。所以本案的强制限制人身自由的看押行为的时间，不属于《关于执行（治安管理处罚法）解释》中的对正常的案件询问调查情形， ...

不作为，原告分别四次向北京市第二中级人民法院（以下称二中院）提起行政诉讼，该院四次《退件通知》告知原告“不属于法院受案范围”（附四次《退件通知》） 》法定的行政许可案件起诉条件，二中院的剥夺了原告的行政诉权，据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十二条、第四十一 ...

，原告分别四次向北京市第二中级人民法院（以下称二中院）提起行政诉讼，该院四次《退件通知》告知原告“不属于法院受案范围”（附四次《退件通知 晨是在职的行政事业单位工作人员，且没有与单位脱钩，张聪、高航不具合伙条件，司法厅未批。 原告具备合伙条件，云法[url=//lawyer.110.com/ ...

，原告分别四次向北京市第二中级人民法院（以下称二中院）提起行政诉讼，该院四次《退件通知》告知原告“不属于法院受案范围”（附四次《退件通知 晨是在职的行政事业单位工作人员，且没有与单位脱钩，张聪、高航不具合伙条件，司法厅未批。 原告具备合伙条件，云法[url=//lawyer.110.com/ ...