案，本院依法进行了审理。 本院经过审理，裁定如下：驳回原告广信派达（北京）环保节能技术有限公司的起诉。 审判长：张小龙 人民陪审员：高俊英 人民陪审员：秦东爱 书记员：孙涛 2010年6月17日...

法行告字第11号，昆明市中级人民法院(2009)昆立行终字第35号《行政裁定书》依法提出申诉，请求依法提出抗诉撤销一、二审裁定，依法受理申诉人诉被申诉人 之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（八）起诉人重复起诉的。”本案中，起诉人起诉确认被告云南省司法厅撤回对原告实施的行政许可、解散 ...

法行告字第11号，昆明市中级人民法院(2009)昆立行终字第35号《行政裁定书》依法提出申诉，请求依法提出抗诉撤销一、二审裁定，依法受理申诉人诉被申诉人 之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（八）起诉人重复起诉的。”本案中，起诉人起诉确认被告云南省司法厅撤回对原告实施的行政许可、解散 ...

//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所。五华区人民法院（2008）五法北民初字第388号《民事裁定书》认定云法[url=//lawyer.110.com/lawyer/find/]律师[/url]事务所已被被上诉人注销，裁定：“中止诉讼 ...

民亊裁定书》，撤销了聊中院（2007）聊立字第1号《民事裁定书》，指令该院受理该案。此足可证明：聊城中院所作不予受理裁定确为错裁。 一审判赔743741.52元、二审判赔768243.32元（扣除电费）；本案两审皆判驳回。原案鉴定且采信损失2053883元，本案鉴定且采信损失25146900元。确损 ...

民亊裁定书》，撤销了聊中院（2007）聊立字第1号《民事裁定书》，指令该院受理该案。此足可证明：聊城中院所作不予受理裁定确为错裁。 一审判赔743741.52元、二审判赔768243.32元（扣除电费）；本案两审皆判驳回。原案鉴定且采信损失2053883元，本案鉴定且采信损失25146900元。确损 ...

年1月，张敏向敖汉旗法院提出执行异议，内容大意为：敖汉旗人民法院作出的《民事裁定书（2009）敖保字第59号》无法律效力。 与此同时，敖汉旗法院在继续 十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。……” “这两条最大的区别就是，一个为‘不予执行’，一个为‘中止执行’，我想 ...

（系原告提供的证据一）： 虽然，市一中院在该“民事裁定书”最后的裁定为：当事人可向有管辖权的人民法院起诉。但其绝对不是示意原告可以公然违反《中华人民 的民事法律关系，即被告作为诉讼的主体资格不适格。 最后，恳请法庭依法裁定驳回起诉，以维护答辩人的合法权益，维护社会主义正常的经济秩序。相信，现在不仅有上 ...

，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议 劳动合同法第三十条第二款和调解仲裁法第十六条规定向人民法院申请支付令，符合民事诉讼法第十七章督促程序规定的，人民法院应予受理。 依据劳动合同法第三十条 ...

，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。 被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议 劳动合同法第三十条第二款和调解仲裁法第十六条规定向人民法院申请支付令，符合民事诉讼法第十七章督促程序规定的，人民法院应予受理。 依据劳动合同法第三十条 ...