现场，肇事局长被就地免职，体现了国家公职人员对民意的重视。尽管有舆论从法律程序方面对“就地免职”举措提出了质疑，但从人道主义和政治效率的角度考虑，此举有效 将官员财产向社会张榜公示，比之前的试点进了一步，但“新人”新办法是否就意味着“老人”没办法？在“新人”变成“老人”之后，又该怎样保持公示的连续性？ ...

程序意义上的诉权问题，而不是指是否具有胜诉权。正如有的论者所指出的那样：“行政诉权是行政活动中的权利主体按照法律预设程序，请求法院对有关行政纠纷作出公正裁判 ，要求其承担被告确实违反法定职责的全部举证责任实为勉其所难。这是不符合行政诉讼法第５条、第３２条关于行政诉讼的审查对象是具体行政行为、审查内容是 ...

是在庭上的公开宣誓，其实质就是公正审判、接受监督的保证和承诺。因而它是符合民主宪政政治的内在要求的，当然也应当成为我国政治制度所乐意吸纳的一种法律制度。 不高，对当事人的利益影响也较小，法律对此已规定简化审判程序，可以把宣誓仪式也予以简掉。至于是否公开审理，是否实行陪审制，基于前述宣誓的功能，均不影响 ...

对法律没有明文规定的情况提出了原则性的指导意见，如对老年人犯罪是否从宽处理，法律没有规定。对此，《意见》明确规定：“对于老年人犯罪，要充分考虑其犯罪的动机、 事实无异议，并自愿认罪的第一审公诉案件，要依法进一步强化普通程序简化审的适用力度，以保障符合条件的案件都能得到及时高效的审理。 39、要建立健全 ...

解的依据是该法条中的“逃避侦查”，以此论证必须是“立案并侦查”，那么“受理案件”是否也可作“受理并审判”解？因为该法条也规定“逃避审判”。自诉案件的立案在 情况下，不立案而直接进入“侦查”，这种违反法定程序的“侦查”，严格说来是无效的，不能产生时效延长的法律后果。“立案侦查”的表述可能蕴含着对现实中的 ...

的约束力，不至于直接影响有关当事人的权利、义务，进而利益。在法律实践中却不同，法院是否认定制定法某处有漏洞、创设什么样的“[url=//www.110.com 里让诉讼悬而不决，所以旷日持久的诉讼才备受人们诟病。其三，诉讼程序存在支配与被支配的关系。法院对当事人作出判决，是凌驾于当事人之上的 ...

的责任，可能会有社会上的问题。在国家不断的医疗投入改进之后，法律跟上去，这符合中国的实际。这也注意到了中国现实性的要求，比如说公共服务者的安全 因同类侵权行为，分别造成不同的人死亡，一个城里人一个乡下人，法院的裁判结果，赔偿金是否一样，依然是问题。 学界在草案过程中已经多次提到的关于医疗侵权里面，58 ...

的约束力，不至于直接影响有关当事人的权利、义务，进而利益。在法律实践中却不同，法院是否认定制定法某处有漏洞、创设什么样的“[url=//law.110.com 里让诉讼悬而不决，所以旷日持久的诉讼才备受人们诟病。其三，诉讼程序存在支配与被支配的关系。法院对当事人作出判决，是凌驾于当事人之上的 ...

秘密罪。 何平等人自立月绩效工资名义领取巨额资金的行为事实清楚证据充分，完全符合职务侵占罪的构成要件。我国刑法第271条规定：“公司、企业或者其他单位的人员 健是否有罪进行认定；认定方健是否有罪是司法机关的权力。方健作为人大代表，适用与其他人不同的司法程序，是我国法律中为保障人大代表依法行使职权所做的 ...

秘密罪。 何平等人自立月绩效工资名义领取巨额资金的行为事实清楚证据充分，完全符合职务侵占罪的构成要件。我国刑法第271条规定："公司、企业或者其他单位的人员 健是否有罪进行认定；认定方健是否有罪是司法机关的权力。方健作为人大代表，适用与其他人不同的司法程序，是我国法律中为保障人大代表依法行使职权所做的 ...