在一审被区法院判玩忽职守罪，二审被市中院宣告无罪。 虽然上述两次审判很不公正（法官几乎不让我们说话），但我们从中获得了一些非常重要的证据，诸如：公安局的起诉意见书，检察院的起诉书，法院的判决书，俞光寿的上诉书，特别是对庭审做了隐蔽录音（我们将录音原音整理成文字材料， ...

，不禁大吃一惊。北京警方最初以“故意伤害致人死亡”罪名，移交检察机关审查起诉。起诉书上的罪名却变为“故意杀人牵连妨害公务”。如果两个罪名同时成立，崔英杰必 属于故意伤害，而绝非故意杀人。他追求的结果只是伤害而非杀死被害人。海淀检察院硬着头皮指控崔英杰为故意杀人，不是刑法课没上好，就是有什么难言之隐。 ...

机关批准，在严格监护的条件下，允许在押人员回家探视。 3、在押人员近亲属给在押人员的物品，须经看守人员检查。 4、人民检察院已经决定公诉的案件，在押人员在接到起诉书副本后，可以与本人委托的辩护人或者由人民法院指定的辩护人会见、通信。...