樊则华的起诉依法应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理。” 申诉人2002 行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。” 申诉人起诉主张的是行政侵权赔偿，二审法院没有对被申诉人撤回对申诉人的行政被许可权的合法性予以审查、确认 ...

樊则华的起诉依法应当裁定不予受理。” 二审裁定认定：“樊则华对生效判决的效力所羁束的诉讼标的另行提出行政诉讼，人民法院应裁定不予受理。” 申诉人2002 行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。” 申诉人起诉主张的是行政侵权赔偿，二审法院没有对被申诉人撤回对申诉人的行政被许可权的合法性予以审查、确认 ...

周路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道了周路违反三人合伙约定的事实真相，书面要求 /]律师[/url]事务所的行政行为违法；责令司法厅给与原告国家赔偿，该院2009年6月17日《退件通知》告知：“不属于法院受案范围”。 2009年11月13日五华区 ...

周路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道了周路违反三人合伙约定的事实真相，书面要求 /]律师[/url]事务所的行政行为违法；责令司法厅给与原告国家赔偿，该院2009年6月17日《退件通知》告知：“不属于法院受案范围”。 2009年11月13日五华区 ...

周路及原审第三人张海燕、杨志强、朱家元抗辩观点。”维持一审判决。 原告在民事诉讼中，知道了周路违反三人合伙约定的事实真相，书面要求 /]律师[/url]事务所的行政行为违法；责令司法厅给与原告国家赔偿，该院2009年6月17日《退件通知》告知：“不属于法院受案范围”。 2009年11月13日五华区 ...

家庭暴力、虐待的行为。 由于法院审理时还发现，被告方有从银行账户内转走170万元财产的行为，综合各种因素考虑，判决两人离婚；高某赔偿胡女士精神抚慰金5000元；男方支付女方房屋、汽车补偿款48万，公司股权补偿款26万，退回转移财产68万元等。 打老婆和有“小三”，婚姻无法挽救 “家长 ...

合同法》和《食品安全法》的相关规定对该案作出宣判，判令被告向原告退还酒款，并作十倍赔偿。 去年8月24日，袁先生来到位于本市罗秀路一家超市的酒类专卖 超过原告的实际损失，显然过高。对原告要求赔偿的请求，可依法支持，具体数额，由法院根据原告所购商品的种类及性质予以判决。 (本文来源：解放网-新闻晚报 )...

，将一同车人员夹死。那么，受害者家属应否获得保险公司交强险的赔偿？近日，南宁市中级人民法院最终给出了明确的答案：不赔！ 2009年9 车辆挂靠公司不服一审判决提出上诉，请求南宁市中级人民法院改判保险公司在机动车第三者强制保险限额内承担赔偿责任。 南宁市中级人民法院经审理后认为，一审法院依据《机动车交通 ...

日，河池市中级人民法院通知家属开庭，并让家属代表王子发向覃汉宝提出民事赔偿。 几天后，河池市中级人民法院又通知王子发家属说开庭延后，时间未定。 河池市中级人民法院并没有下达判决。 2009年7月17日，本案再次开庭，至今没有任何进展。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第168条第1款规定：人民法院审理公诉 ...

上的约束力。以后更不得转化为有效合同。即使已经履行，也应通过返还财产﹑赔偿损失的方式使当事人﹑受害者的财产恢复至合同订立之前的状态。） 原告付出了 还是有称职法官存在的--他们提出了再审申请，案件已经进入最高法院再审申请立案阶段。希望最高法院法官判决是公正的：认定河北省高级人民法院（2011）冀民一终 ...