平的带领下，以职务侵占、同业竞争、侵害公司商业秘密等多种违法犯罪损害协和公司合法权益，谋取私利。具体手法包括违规超额发放巨额年终奖和节约奖，违规报销，违规发放 秩序和天津投资软环境。 何平、叶新、高鹏德和柴新宇等人的这种犯罪行为，在公司领域具有典型的代表性，是公司经营层利用内部控制的便利危害公司和股东 ...

不能成立。 三 实际操作中存在的问题是，共同侵权的侵权人住所地、侵权行为实施地、侵权结果发生地往往不在同一地。依照民事诉讼法及其司法解释，侵权人 程序法、侵权责任法的规定作出判决。如此一来，就会对受害人给予重复保护，而这种保护是否合法有效，也存在争议。 赞同者认为，上述情况出现的机率微乎其微，而本着 ...

建设的别墅又怎么会提前符合了规划？”一位业内人士还指出，事实上，对于这种违规行为开发商早已“心知肚明”。一个与此无关的事实是，保利地产的一位副总曾 ，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。 “那么，2010年7月批准的第二个 ...

中国人发现。” 有的外国人认为他们在中国这类的仙境生活，没有游戏规则和诈骗行为后果。 [b]“面子”旅行[/b] [b]更为滑稽的是，其中一个说，主办方告诉他去 三日山西行”，并承诺“与山西的省长、官员、公司和商人交流的机会”。 这种邀请在北京的外籍社区相当常见。许多外国人受邀可以令活动显得更国际化。 ...

大大提高了内地企业赴海外上市的难度，对于中小企业和民营企业尤甚。 这种严格的[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]必然催生规避性行为。鉴于百慕大、开曼、英属维尔京群岛是纳斯达克股市上市公司的合法注册地，并且香港联交所1992年7月颁布的《香港创业板上市规则》 ...

人和被告人如果是具有完全民事行为能力的人，他的供述和辩解不是刑讯逼供得来的，是符合法律规定得来的，那么他的供述和辩解，就是合法的，就应该采纳。 的司法机关在掌握证据的基础上，同时运用心理攻势等方式，就会让被告人不堪一击。在这种情况下，如果还要采取刑讯逼供，无疑反应出执法队伍的办案人员其素质能力低劣的， ...

多次扬言“谁敢为贾武说话，检察院就办谁”。 这足以说明检察院所获得的这种证言和“供述”的真实性、合法性、可信度荡然无存，不敢让证人出庭作证，凭什么 的质量和效率并严重侵犯了被告人的合法权益。 综上所述，辩护人认为，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。鉴于贾武的行为不符合《刑法》关于受贿罪的 ...

多次扬言“谁敢为贾武说话，检察院就办谁”。 这足以说明检察院所获得的这种证言和“供述”的真实性、合法性、可信度荡然无存，不敢让证人出庭作证，凭什么 的质量和效率并严重侵犯了被告人的合法权益。 综上所述，辩护人认为，一审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。鉴于贾武的行为不符合《刑法》关于受贿罪的 ...

申诉人的工资10260元（小数点后数字未算）和3750元的扣款也均没有给申诉人合法地开收据。在一审的法定期限内，申诉人已申请法院调取被申诉人1997年2月 申诉人的工资存折，并以诱骗的方式获取了密码，私自从工资存折中提款。对这种违法行为申诉人多次按行政工作程序上访到其上级主管部门，但没有人出来解决为题 ...

审理案件不到30%，事实还没查清就草草作出行政裁定书，对和议庭这种不认真严肃执法行为，原告认为，是对法律的亵渎。一审需院长签字。为什么没有 手段暗箱操纵无效文件（抚证地字[2002]214号，市人民政府2002.12.20）是否合法？！请法庭依法明确判定！！ （2）、抚顺市人民政府抚政地字[2003] ...