诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销洛阳市中级人民法院（2009）洛民二初字第16号民事判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 ...

诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销洛阳市中级人民法院（2009）洛民二初字第16号民事判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 ...

诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销洛阳市中级人民法院（2009）洛民二初字第16号民事判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 ...

诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销洛阳市中级人民法院（2009）洛民二初字第16号民事判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 ...

诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销洛阳市中级人民法院（2009）洛民二初字第16号民事判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 ...

诉讼。 本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、 撤销洛阳市中级人民法院（2009）洛民二初字第16号民事判决； 二、 本案发回洛阳市中级人民法院重审。 陈智顺预交的二审案件受理费98120元予以退回。 ...

现实的证据规则。 第三，我们讨论过程中的难点、重点、疑点要紧紧围绕这次刑事诉讼法修改的过程，把我们的研究成果做成专题研究报告(或者叫专题与实证研究报告)。例如 第28条至32条就传闻证据的排除作了详细的规定，就是现在引起很大争议的证人到庭问题，相较于民事、行政诉讼，刑事诉讼中的证人到庭问题更是引起社会 ...

当事人应进行医疗事故技术鉴定，如果是人民法院行使法律释明权，则没有相关法律规定要求当事人一定要进行医疗事故技术鉴定；当人民法院告知了当事人应进行医疗事故技术鉴定 。我认为患方以司法鉴定结论或其它证据为依据提起诉讼，只要符合民事诉讼法和证据规则的规定，人民法院就应当依法受理并审理，否则就会违背相关的法律 ...

依据，这实际上是把医疗损害赔偿案的审判权交给了医学会。由于《侵权责任法》明确规定，医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施，以及替代医疗方案等 但医院方也可以申请医疗事故技术鉴定。如果两份鉴定结果不同的话，法院可以根据民事诉讼法的要求，要求两份证据的提供者出庭质证，最终做出裁定。因此，医疗事故 ...

1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。”据此，适用本解释具有惟一性，即只有2004年5月1日后新受理的一审人身 正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...