的文件均不能作出与此不一致的规定。如果人事部门仍要擅自添加35岁所谓“上限”，那将是不合法的。 对是否可以有年龄上限规定的两种不同看法在法理上可以归结为权力本位与权利本位之争。可以预见，这两种看法的差异将会在《公务员法》实施后的行政诉讼和国务院研究制定《公务员法》配套[url=//law. ...

无视农本乃至误导司法的错误观点，在实践中已经导致欺农损农、司法不公和贬损国家形象等不良后果。因此，很有必要对该说予以检讨批判，进行法律和法理上的正本清源、观念和实务上的拨乱反正。 一、“规划转归说”与法相悖 我国实行社会主义土地公有制，土地所有制只有两种：国家所有与集体所有。根据宪法第10条第1、2 ...

，而后又在国内犯罪并应判处有期徒刑以上刑罚，不构成我国刑法意义上的累犯。但这种规定是否科学呢？笔者认为，刑法的这一规定，对于某些特殊情况的出现，难以在法理上做出合理的解释。同样，笔者认为通说（学界称之为否定说）过于武断，因此不可取。国内也有学者批驳这一观点而提出了与通说相对的肯定说和折衷说。 肯定说 ...

。这里涉及的分家合同及财产代管合同的背后，仍有合同未涉及的内容，就是原告及子女按照乡俗适当承担对老人的赡养责任。这个道理也符合权利义务相平衡的法理， 因此，办案法官给双方当事人讲法律，说风俗，忆当年，道亲情。并结合实际，对协议内容进行合情合理的解释补充，提出原告给付被告一定的树木照管费用和老年 ...

人数有关。所以发生纠纷时双方往往对于村民身份争执不休。 村集体中个人的可以行使占有使用权并进而取得收益权的份额变化，与村民总人数变化成反比关系。这不符合法理。内地大部分农村地区，现有的农地可能是中华人民共和国土地改革时基本就有了，那些土地可能基本上是*无偿分配的。而本人所在的这偏远山区，有许多山村是 ...

于是“误以为”老百姓不懂法律术语，甩出了一个“法官自由裁量权”来企图糊弄当事人。可以确定地说：在民事审判过程结束后，经办法官对生效判决中合乎法律规定或法理追求的理性判断，反悔或拒绝兑现的，不是行使自由裁量权的行为，而是颠覆法院判决的权威性、严肃性的既不道德也违背法律的行为。 （三）经过可以纠正笔误 ...

、营私舞弊，保护贪商勾结违法犯罪，不审既判、颠倒黑白、枉法裁定，涉嫌权钱操控。 这就是公民同执政党内腐败与反腐败，在行政、法律框架下水火不相容的法理斗争！ 满嘴雌黄、颠倒黑白、营私舞弊、中国是抢劫社会？！还是法治天下？贪赃枉法的黑司法谁来监督？！人大监督职责哪里去了？！ 请“锦联”、“锦华”幕后老总 ...

违法黑组织“锦联”恢复受害人合法占有者的家园！赔偿六年一切经济、精神损失！并追究法律责任！这就是执政党内腐败与反腐败，在行政、法律框架下水火不容的法理斗争！ [b]抚顺市中法二审厅长吴亮进京一星期，受谁的旨意：继续欺骗蒙蔽恢复受害人合法占有者家园，对抗两高批示精神？！查处操控抚顺黑司法内线！[/b] ...