回答”。这一规定明显违背了无罪推定原则,该条规定把回答侦查人员的提问作为犯罪嫌疑人的法定义务。其一是必须回答问题,不得保持沉默;其二是不得隐瞒事实,不得作 证据。《刑事诉讼法》第42条第3款规定，“证据必须经过查证属实，才能作为定案依据”。根据证据运用这一原则，无论是物证、书证、证人证言，还是被害人 ...

New Roman] 4[/font][/size][font=宋体][size=15pt]、请求依法判令本案诉讼过程中，有关人员伪造证据等妨害司法公正的民事和刑事责任；[/size][/font][font=宋体][size=12pt][/size][/font] [size=15pt][font ...

是显而易见的。 以上情况说明，公诉机关的取证程序明显缺乏合法性，因而也难以保证其证据内容的客观真实性。 一审庭审中，被告人当庭申诉控告了公诉机关的刑讯逼供行为，但 的排除性和唯一性。 另一方面，上诉人的供述与行贿人华宏东的证言，作为直接证据，由于前后矛盾，不一致，不能准确、客观地表达事实真相，亦不能 ...

是显而易见的。 以上情况说明，公诉机关的取证程序明显缺乏合法性，因而也难以保证其证据内容的客观真实性。 一审庭审中，被告人当庭申诉控告了公诉机关的刑讯逼供行为，但 的排除性和唯一性。 另一方面，上诉人的供述与行贿人华宏东的证言，作为直接证据，由于前后矛盾，不一致，不能准确、客观地表达事实真相，亦不能 ...

权威性，该鉴定不作为定案的直接依据。[/size][/font][font=宋体][size=15pt][font=Times New Roman] [/font][/size][/font][font=宋体][size=15pt]二，从该案裁定书显示来看，杨勇在该案件审理中提供的证据应当是有力的 ...

是否就成为设备厂的人,跟设备厂有人事上的关系,我觉得就目前证据看不够充分。因为要作为一个单位的人外派的话,按照惯例、按照法律规定,这个人在这个 认定的“通用设备厂对云南销售服务中心实行按整机设备销售额的5%,零配件销售额的10%作为服务中心的经营及员工工资分配”在协议里没有体现。协议里体现的是,“乙方 ...

提出抗诉，予以纠正。 附：法院、裁定判决七份；起诉状、上诉状5份，其他证据10份。 呈:云南省人民检察院 申诉人：樊则华 二00九年五月二十日 对行政申诉状 在作出的笔录上签字后，司法行政机关可视情决定是否将相关事实、证据采纳作为作出行政许可决定的依据；必要时，司法行政机关应当另行举行补充听证。 第二 ...

“可以判处死刑同时宣告缓期两年执行”的。 “必须立即执行的”，属于程序控制死刑，即证据确凿事实清楚没有争议的罪大恶极的侵害生命体犯罪。“可以判处死刑同时宣告缓期两年执行” 证据，即不是1+1=2的证据等。我还不是什么法官呢，我就知道这些，作为一个法官若是还没有具备这样一些破案智慧，不懂什么推理判断分析 ...

。他说，这项指控除了我自己承认和龚刚模指控外，没有第三个证据，如果没有他自己承认，只剩下龚刚模一人口供。 “我再次承认， [url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]定，罪行法定，这是司法原则。作为法律工作者应重视证据，调查研究，不应当冲动，盲听偏信，不应在大是大非上 ...

事实并不感兴趣，其感兴趣的只是如何支持华泛信息，如何找到当事人证据的问题，作为用来支持被诉人华泛信息的依据。最后判决书中的所谓“上诉人加班事实 。这样，审判员就将举证责任全部加在劳动者（当事人）头上，据此认为当事人的证据不足，须承担全部不利后果。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题 ...