论，从重处罚。这一规定体现了对这类主观性强、社会影响恶劣的犯罪行为给予从重处罚的原则。但这一规定缺乏“是否明知不满14周岁”的主观要件，这种 的。但现在，受害人及其法定代理人可以依据《民事诉讼法》的规定，另案依法提起民事诉讼。 [b]检察院：要相信法律是公正的[/b] 针对此案，记者昨日来到富源县人民 ...

号。法定代表人宋立敏，站长 申 诉 请 求 一、请求撤消齐齐哈尔市中级人民法院民事判决书（2009）齐民一终字第111号判决书； 二、请求再审法院驳回被 这个职责，剥夺了申诉人的权利。 三、原审法院判决认定的事实与证据和适用法律存在如下错误 1在“审理查明中，认定“承包期限为1996年9月至1998年 ...

当事人的民事行为无效。因此，当事人的作为民事主体的合法权益应受保护。况且，张的妻子王和霞并非法官也非公务员，其投资权益更应当受到法律保护。 ，应该按照《公务员法》及《法官法》关于国家公职人员不得从事营利性活动等相关法律规定，对其进行处罚。 [b]新闻背景[/b] 2005年8月30日，中共中央纪委、 ...

的合法财产，受法律保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张 内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的合法财产，受法律保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张 内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的合法财产，受法律保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张 内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的合法财产，受法律保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张 内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的合法财产，受法律保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张 内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的合法财产，受法律保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张 内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

的合法财产，受法律保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张 内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...