应予以准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的。 （三）鉴定结论明显依据不足的。 （四）经过质证认定不能作为 也违背了人民法院处理案件应该遵循的“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。 医疗鉴定结论，在民事诉讼中虽属《民事诉讼法》第63条第一款第（六）项规定的 ...

原告仍不服一审重审有关判决[3],再次上诉至二审法院。二审法院再次以“原判决违反法定程序，事实不清，证据不足。”裁定[4]“撤销判决，发回重审。”二次重审 一件事实清楚、证据确凿、责任分明、案情简单明了，且极为普通的民事案件，根本没有医学和法律空白以及判决难度，那为什么迟迟得不到公正的判决那？其原因 ...

应予以准许： （一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的； （二）鉴定程序严重违法的。 （三）鉴定结论明显依据不足的。 （四）经过质证认定不能作为 也违背了人民法院处理案件应该遵循的“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。 医疗鉴定结论，在民事诉讼中虽属《民事诉讼法》第63条第一款第（六）项规定的 ...

还是先民（事），后行（政），法律尚无规定。 2008年7月1日，原告依法向五华区法院提起民事诉讼，要求确认云法[url=//lawyer.110. ……。”，第八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。” 从2005年1月20日 ...

还是先民（事），后行（政），法律尚无规定。 2008年7月1日，原告依法向五华区法院提起民事诉讼，要求确认云法[url=//lawyer.110. ……。”，第八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。” 从2005年1月20日 ...

、周文桢、 高松等人判决违背当事人意思自治原则，在当事人的诉请外裁判，程序严重违法。 关于杨有书名下的两项有效专利，在我樊小花要求评估计入婚姻 的矢口否认便对我樊小花的证据不予认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判 ...

、周文桢、 高松等人判决违背当事人意思自治原则，在当事人的诉请外裁判，程序严重违法。 关于杨有书名下的两项有效专利，在我樊小花要求评估计入婚姻 的矢口否认便对我樊小花的证据不予认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条规定：“人民法院应当在裁判 ...

和厂房产权证，“需要向国土资源局申请，政府审批，还有其他一系列手续。” 作为办理程序的一个步骤，2009年7月12日，他们一同去赤峰仲裁委员会， 同日， 敖汉旗法院提出执行异议，内容大意为：敖汉旗人民法院作出的《民事裁定书（2009）敖保字第59号》无法律效力。 与此同时，敖汉旗法院在继续执行王志军一 ...

。 2001年2月27日，唐山市中级法院作出[2001]唐刑初字10号《刑事附带民事判决书》，法院判决冯志明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 冯志 下都不能动摇。各级人民法院要严格从事实出发、按法律办事,把好事实证据关、适用法律关和审判程序关,把每一起案件都办成法院公正审判的样板,经得起历史 ...