公刑鉴通【2008】10号称：我局指派／聘请有关人员对被害人王子发的损伤进行了是否自己形成的鉴定，鉴定结论是王子发自己难以形成其体表所有的刺创。 何智群对 发向他承认自己就是凶手的谎言。 何智群说，蓝福高当时被判死缓，不知道法院为什么会轻易相信他的证言？ [b]辩护意见无一被采信[/b] 何智群对中国 ...

日，违反国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二章拆迁管理 第十条：“房屋拆迁管理部门不得作为拆迁人、不得接受拆迁委托。”并“私自延长拆迁时限，扩大拆迁范围。”法官为何不做 为依据，法律、法规为准绳，本案的判定是否违法违规？！ 有法不依？要法何用？！违法不判？法院何存？！司法不为民？何以打人民旗号？！不为 ...

股东表决权10%以上的股东才能提出，该股东要对是否已构成公司僵局承担举证的义务，法院作出是否为公司僵局的判断后再决定是否解散公司。在一般情形下，如果法院认定 如果无法达成一致，则需要进行评估，可以以公司佃局产生之日、股东起诉之日或判决生效之日作为基准日，对该时点的股权价值进行评估，并以该评估价作为受让 ...

属于任职回避人员，如有隐瞒其配偶子女从业情况、弄虚作假规避任职回避，以及拒不服从组织调整等情况的，将严格责任追究。 此外，由于与组织人事部门沟通协调、 进行消化；另一方面要求各级法院在今后的班子协管、干部提拔、调整、选调和招录中，进一步严格执行任职回避有关规定，把是否需要任职回避作为考察的一个重要内容 ...

诊疗行为方面是否妥当及时，在刘某萍的病情加重后所采取的抢救措施是否及时有力，由于邓某不能证明其医疗行为与损害后果之间没有因果关系，则推定其医疗行为有 被吊销医疗机构执业许可证后停止营业，卫生所的财产又全部处理完毕，作为负责人的被告甘某应承担责任。一审法院判决甘某、邓某赔偿刘某萍的家属是有法律依据的。 ...

能否消减对生命的敬畏？挺身而出者是否应该得到最大程度的保护？毛胡子到底是勇敢者还是莽撞者？ 12月11日，镇江市中级法院对大港“毛胡子”伤害案作出一审判决： 效果。 富律师指出，本案不适用“正当防卫”的法律条文。因为在被害人何某用碎啤酒瓶对被告戴宏富实施侵害后已经逃离的情况下，作为不法侵害已经结束，戴 ...

强拆。 至此，奔波近两个月的焦社学和李宽心终于松了一口气。 [b]是否违章建筑？[/b] 2010年6月中旬，运城市相关部门多次就此事进行协调，但一直 社学的说法，运城市规划勘测局则认为，法院撤销相关通知书是因认定程序不合法，并非违法建设的认定结果，而租赁协议更不能作为违建认定的依据。 [b]强拆程序 ...

送到牢里的。但镇政府的官员称，“是否赔钱也得听上级的”。 据了解，1999年春，柴家岔村委以马继文五年拒不缴纳土地承包费为由将他承包的大桥沟土地收回 诉讼及检察院起诉马继文敲诈政府的刑事诉讼中，法官均为临县法院的辛乃平。同时，在两起案件中，作为关键证据的马继文持有的“小流域产权使用证”在民事案件中为真 ...

其一，他把原被告放在了天平的两端，也就无法称量案件事实与法律是否平衡。其二，他把自己放在天平中间作为法律的代表和化身，而把自己是天平操作员的法官职责当作一 那个法院的庭长，我们一起讨论的就是一个从下级法院上来的申诉案件，大家都发现了那个判决的错误，可是他却坚决的表示不能改判，谁都知道他尽力描述的所谓的 ...

宪，法律也早已明确规定集体土地转归国有的条件、形式与程序。所以，在判断集体土地是否转归国有方面，当然也就应当坚决地按照法律规定的标准来衡量，而不应想当然 近段以来的诸多护农利民的重大举措已经表明了这一趋势。作为权利保障的最后一道屏障的法院，自然也不能固守“规划即转归”的错误观念，而应当坚持司法为民理念 ...