的执法人员队伍和相应享有的执法职权，虽在行政主体内部非常明晰，对于社会公众来说，哪些群体、哪些个人具有执法资格，各享有何种职权、权限为何，等等问题， ，“被告人认罪的案件可以适用简单程序，并且可以酌情给予当事人从轻量刑。虽然刑事诉讼与行政处罚不属一个系统，但基本道理是一致的。 赵国华律师建议： 企业 ...

后果以及其他情节; (五)违法嫌疑人有无法定从重、从轻、减轻以及不予处罚的情形; (六)与案件有关的其他事实。 第三十五条 公安机关在调查取证时，人民警察不得 第二百一十条 依据法律、法规和规章授权具有独立执法主体资格的公安机关业务部门，在适用本规定办理行政案件过程中，可以以自己的名义进行。没有法律 ...

[/url]事务所“合伙除名”不具行政诉讼主体资格，裁定驳回上诉人的起诉。 上诉人不服一审判决，以其所认定的法律事实、法律关系是在行政监督程序、民事诉讼程序中 ]事务所五人合伙协议的备案行为，已违法撤回了对上诉人的行政许可，违法解除了上诉人与其他合伙人的合伙关系。 2006年周路等人为了逃避被司法部 ...

处理，至今无果。 2006年5月25日，司法部受理了原告要求撤销被告违法实施行政许可的申请。 2006年8月11日，原告收到国务院法制办函告知原告：对 行政诉讼，该院认定：被告2006年撤回了对原告的行政许可，原告与被告无行政关系，不具行政诉讼主体资格，裁定驳回原告的起诉。 原告不服昆明市中级法院的 ...

修改于2005年4月15日） 附件一： 为保障诉讼当事人行使民主权利而呼唤 ——与城市早报记者何晖商榷 《城市早报》2001年9月17日11版刊登记者何 一样，治理整顿法律服务市场的职责也不应该属于司法局和法院。因为参与这个市场的主体不仅仅是司法行政系统和法院系统的人。至于法律服务市场是否应由工商行政 ...

的司法实践先例的。现在，袁裕来在法律博客网的讨论中认为组织部“没有资格作为行政诉讼被告”，“即使组织部参与诉讼，也只能作为第三人。”袁裕来[url= 。对起诉铜山县委组织部，要求确认组织部行为违法的诉讼，法院认为“铜山县委组织部并非行政主体，其作出的行为不受行政诉讼法调整，故起诉人的请求事项不属于行政 ...

的独立性，影响了司法公正。 二、司法权地方化 自建国以来，我国法院的设置就与行政机关一样，按行政区划设立不同级别的法院，每一级法院要受同级党委的领导， 种内在的动力。社会主义法治理念是在“法治”这样一种全球化的意识形态话语里寻求中国的主体意识。它是公平、正义和保护人权的司法理念。它是指引实现更加完美的 ...

、发证的行为不会影响原告的权益，原告与被诉具体行政行为没有法律上的利害关系，故其不具备合法的诉讼主体资格。第二，被告作出的被诉具体行政 审理查明： 2003年10月12日，（案外人）天津市塘沽一建建筑工程有限公司第二分公司与原告签订抵房协议，约定天津市塘沽一建建筑工程有限公司第二分公司将诉争房屋转抵给 ...

杨飞虎提供的证人证言为据，所以杨飞虎与正阳县人民政府颁证行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。周应斌称杨飞虎宅基已分别由 私房政策问题，不属法院审理范围，应由正阳县人民政府予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：[/size][/font][font= ...

冒领土地补偿款，徇私舞弊行为，以上诉人不具有原告主体资格驳回起诉是错误的。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十四条，同案 户农民与湖南省政府行政诉讼一案中经长沙市中级法院认定既以原告的身份，也以代表人身份准许出庭诉讼的。上诉人认为，上诉人完全符合原告的起诉主体资格， ...