][size=16.0pt]被告与我们之间的《合同》采用格式条款订立无可厚非，但其提供合同时不允许我们买受人对合同条款内容进行任何协商和变更，仅仅允许我们买受人签名 ）第二十条）规定的基本要求都没有达到。只是讲核定面积与约定面积不符时按登记面积结算，而未明确多了少了怎么补偿，而且无形中我们买受人退房的 ...

约定月工资2700元，并在2008年合同中明确约定每25日支付上月工资，被告违反《劳动合同法》，无故拖欠和克扣原告劳动报酬，拒不支付原告加班工资，未与原告 超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告已经诉称的相关内容均不符合客观事实。 经审核查明，原告赵光富与1981年7月进入被告浙江上风 ...

应当将最高债权额、债权确定的期间记载于房屋登记簿，并明确记载其为最高额抵押权。 第五十四条变更最高额抵押权登记事项或者发生法律、[url=//www.110 办理相应的登记。 第六十九条预售人和预购人订立商品房买卖合同后，预售人未按照约定与预购人申请预告登记，预购人可以单方申请预告登记。 第 ...

几棵小树和一些大坑，与沙盘展示大相径庭； 3．小区幼儿园和小学何时建成并交付使用没有明确的书面意见； 4．社区大巴何时开通及具体开通情况未置可否； 5．车位少且 楼区没有约定的入户大堂，有的户型取消了飘窗，房间设计不合理等等，该变更均未履行合同约定的通知义务，更未征得业主的同意。 5．经查看后的房屋均 ...

的主要证据不足。 双方签订的“合同书”第3条第6款内容为依据判决，这明显违背此条的规定，此条写的非常明确“乙方负责承担本单位人员的工资、福利、电费、设备 在编人员的医疗保险金。”而合同约定的是职工医疗费，起诉书只提到医疗险，养老保险没有诉求，在庭审中被申诉人从未增加诉讼请求，也未变更诉讼请求。但一二审 ...

，说明原告并不明确自己的雇主究竟是谁。本案在审理过程中，本院已向原告方行使了释明权，告知其不能证明钟树义是其雇主，且不变更诉请将驳回其 负责到底。 2，被上诉人大连交通大学明知被上诉人钟树义没有施工资质，同其签订建筑施工合同，有重大过错，应当承担连带责任。 一是从被上诉人大连交通大学向法庭提供的大连福 ...

肇事伤害无直接因果关系”。原告此次住院不仅仅是治疗肺内感染，同时也治疗骨折，有明确的医嘱诊断、病程记录和出院小结为证。而且，医嘱诊断“肺内感染是骨折并发症” 以工资单的数据（900元/月）为准。认为“双方的约定与实际履行不一致，即视为一方对合同内容的变更。”对此，我提出异议。第一，依据证据规则，《劳动 ...

和一些大坑，与沙盘展示相差太大； 2．社区大巴何时开通及具体开通情况没有明确的书面意见； 3．擅自变更楼层及房屋的规划及设计，将承诺的入户大堂变更为过道 的是普通白色塑钢窗。虽然合同中约定为塑钢窗，但该约定与楼书宣传内容不符，有欺诈嫌疑。而且现在安装的白色窗户有胶水存留，无法清除。纱窗不结实，在使用时 ...

2053883元。判赔954923.94元；二审判决：维持一审判决第二、第三项，变更赔偿款为979425.74元（与电费相抵后，赔偿款768243.32元由法院过 182条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内 ...

2053883元。判赔954923.94元；二审判决：维持一审判决第二、第三项，变更赔偿款为979425.74元（与电费相抵后，赔偿款768243.32元由法院过 182条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内 ...