的情况下，仍有提供证人出庭的举证义务，也无因婚姻不忠而起的离婚案件必须案外人第三者到庭作证方能认定的规定。 不知通州法院唐兴华法官 和法官李德岭、周 、周文桢、 高松等人 仅凭杨有书 的矢口否认便对我樊小花的证据不予认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

的情况下，仍有提供证人出庭的举证义务，也无因婚姻不忠而起的离婚案件必须案外人第三者到庭作证方能认定的规定。 不知通州法院唐兴华法官 和法官李德岭、周 、周文桢、 高松等人 仅凭杨有书 的矢口否认便对我樊小花的证据不予认定，这是违背有关证据法律规定的。 而且，按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定 ...

事不再罚原则，仪征公安局城北派出所又给予原告进行了一次行政处罚，这是严重违反法律规定的！ c、如果该训诫行为不是一种行政处罚，那么只能说明，它只是公安机关 的规定 》第三条第1、2、6款国家机关工作人员利用职权实施的下列侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件：1、非法拘禁，２、非法搜查案6、报复陷害案； ...

办案程序中企业的权利。 一、要求调查人员表明身份 关于执法表明身份制度，目前我国《行政处罚法》、《人民警察法》、《实施条例》、《程序规定》等法律、[url=http 要求。主要有以下几条：双人查问、表明身份、告知权利、义务、查清身份、询问是否违法、听取供述和辩解等。关于表明身份，应出示《查缉证》，告知 ...

的”，其中“其他情形”只有“法律规定”的才合法，不可随意扩展。公民享有成为公务员的基本权利，不得通过政策等非法律的方式剥夺。王贵松还认为，结合《 .com/lawyer/find/]律师[/url]忘记了第三人就其诉讼权利义务和地位的性质上说，就是原告或被告性质的，既然可以做第三人，自然就可以做原告或 ...

鉴定中心的结论，因此做出了错误判断！也造成了我父亲的冤案！ 我国法律采取的是无罪推定原则，在没有充足有效地证据下，相关部门公然在督办函中下结论：“ 信，而是采信未经当庭质证的证人之言，而且这些证人又不属于最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第141条规定的几种可以不出庭作证的 ...

》和《刑事诉讼法》都规定，向司法机关提出申诉乃至于控告是公民的正当权利，司法机关如期负责任地调查处理也是他们的职责和义务所在。发现事实真相，惩恶扬善 救济的有效途径，是我国社会主义法治理念的应有之义。《刑事诉讼法》第二百零三条明文规定“当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以 ...

列明的8名证人无一出庭，按法律规定，通知证人出庭接受质证；三、调取看守所的录像、录音，在阳光下判别是否唆使和诱导龚刚模；四、本案延后审理，因为本案是龚 在审讯情况下的孤证不能作为证据，但其在审讯笔录中“告知权利和身份”却是证人。 律师还指出两点：李庄不可能知道吴家友在打黑专案组，且认识专案组的医生，这 ...

杨飞虎宅基，有杨飞虎提供的证人证言为据，所以杨飞虎与正阳县人民政府颁证行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。周应 号《国有土地使用证》[/size][/font][font=宋体][size=15pt]的整个过程中是不符合法律规定和生活常理，也和一直以来的办案经验格格不入。这主要体现在如下几点 ...