木槌。 3.庭审后复审委代理人说“我在复审委工作这么多年，知道发明人的艰辛，但我只能按上面指示做，身不由己……。”话中可听出，决定书是受到上级指意没有按照[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]写的。很多审查员明辨是非有正确的理念，是惧怕压力敢怒不敢言，发出无奈 ...

组要合案审理”。专利口审会前徐才拿出美国专利，他没写代理答辩词，扣押我陈述意见书。合议组篡改口审笔录把我创新技术称为【公知常识】，徐说“ 06年我在北京法院起诉专利复审委，但法院判决书对专利错判、程序违法视而不见、只重复决定书的话，还在判决书中帮助补正合议组错误……，最终两审判我败诉，导致全国维权失败 ...

； 2、改判撤销朔州市劳动教养管理委员会“朔劳字（2008）第28号《劳动教养决定书》”。 事实与理由 一审判决对本案相关事实的认定错误，适用法律不当，具体是： 均为查获本案物品（即辨认对象）的见证人（见一审中被上诉人提供的证据8：“扣押物品清单”），其事先已见到过辨认对象，已不具备辨认人的条件，据此 ...

行为进行了明确规范：保安员不得有限制他人人身自由、搜查他人身体或者侮辱、殴打他人以及扣押、没收他人证件、财物；不得阻碍依法执行公务；不得有参与追索债务、采用暴力 劳教。 上杭县的外嫁女们从拘留所出来后，捏着政法机关的《公安行政处罚决定书》愤慨不已。即便被警告再次上访，直接的后果便是劳教，她们仍表示正在 ...

（刑事）复议申请书，于2004年2月3日桥西区公安分局作出了西公刑不赔字（2004）第42号不予刑事赔偿决定书。由此，我走上了诉讼和信访之路。 [/font][/size] [size=3][font=宋体] [/font][/size][size=3][font=宋体]综上，我认为桥西公安分局的 ...

处以所谓涉嫌“故意传播计算机病毒”为由，将微点公司副总经理田亚葵刑事拘留，并将扣押的装有微点核心技术的计算机送到竞争对手———北京瑞星科技股份有限公司。9月6 。11月20日，北京市海淀区检察院对田亚葵做出了不起诉的决定。 《不起诉决定书》认定，被不起诉人田亚葵的行为不构成破坏计算机信息系统罪；认定被 ...