四条第二款（一）（三）（四）项之规定，但判决并未追究被告的违法行为，也不撤销被告的《城建（管）监察行政处罚决定书》，反而还要判原告负担部分诉讼费，真是荒唐至极。行政诉讼费“由败诉方负担”，这个最高人民法院的规定，难道法官不知道吗？[/size][/font][size=15pt][/size] [ ...

纠纷协商未果，遂于同年七月一日向佛山市石湾区人民法院（现禅城区人民法院）提起民事诉讼（并于同年十一月二十五日作出生效判决；由于抚宁县公安局百般阻扰未予 作出了撤案决定，并于二〇〇六年二月二十七日作出了国家赔偿决定。决定书公然回避其违法查扣行为，将证据确凿的扣押行为轻描淡写成“责成”，置开具扣押清单的 ...

印章是文化局交给他的”,举报人是在“凭空想象、捏造事实、攻击诽谤”及他有公安分局、一审法院对举报人的“处罚”决定书、“名誉侵权”判决书等说词去搪塞对其调查的政法部门、吓退欲采访的媒体机构,妄图用民事诉讼掩蔽他的刑事犯罪,混淆视听、瞒天过海、掩人耳目、金蝉脱壳,来藏匿诈骗 ...