问题： 法官过错一：认定责任错误、适用法律错误，导致判决错误。 聊城中院经审理，确认的法律事实为：违法断电确认无疑，司法技术鉴定结论铁证如山。以该事实为依据，以合同法 （原案及本案），前已迴避，后又复任主审。依民事诉讼法及最高法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条（二）、等相关[url ...

问题： 法官过错一：认定责任错误、适用法律错误，导致判决错误。 聊城中院经审理，确认的法律事实为：违法断电确认无疑，司法技术鉴定结论铁证如山。以该事实为依据，以合同法 （原案及本案），前已迴避，后又复任主审。依民事诉讼法及最高法院《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》第十五条（二）、等相关[url ...

十二条第一款规定：“ 证明案件真实情况的一切事实，都是证据。” 我国民事诉讼法和行政诉讼法均有类似规定。运用列宁关于真理的论述不难看出，我国法定证据定义中“一切 是据以认定事实的根据必须是并不能孤立看待的附着内在联系的“事实”。将该诉讼原则引申为证明规则，违背了认识规律，是偷换概念的跨世纪的概念错误。 ...

三人就诉争房屋所有权的争议应以法院生效的民事判决结论为依据。 五、一审定案依据 天津市第二中级人民法院依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第 撤销元神判决，依法改判或者发回重审。理由是：1、原审判决认证及认定事实自相矛盾，违反物权排他性原则；2、天津市国土资源和房屋管理局颁证时未尽足够 ...

，双方签订的转让合同应是无效合同。四原告于2004年向秦皇岛市中级人民法院提起民事诉讼，但是国润建设集团有限公司在秦皇岛市中级人民法院已经做出了终审行政判决，撤销 在这些事实的认定上终审判决明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，是低级不能再低级的错误。可是 ...

，也违背了人民法院处理案件应该遵循的“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。 医疗鉴定结论，在民事诉讼中虽属《民事诉讼法》第63条第一款第（六） 。这个诊断明显违反了最起码的医学常识。对于明显的造成伤害扩大的错误诊断“胆囊多发肌瘤”视而不见，笼统认定“符合医疗规范”是明显的诡辩，是不符合逻辑的。据此认定 ...

，也违背了人民法院处理案件应该遵循的“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。 医疗鉴定结论，在民事诉讼中虽属《民事诉讼法》第63条第一款第（六） 。这个诊断明显违反了最起码的医学常识。对于明显的造成伤害扩大的错误诊断“胆囊多发肌瘤”视而不见，笼统认定“符合医疗规范”是明显的诡辩，是不符合逻辑的。据此认定 ...

向法庭提供。 被告人李金山的 辩护 人的主要辩护意见 : 一、公诉机关对本案基本事实认定错误，2010年1月11 日被告人李金山并非故意伤害，而是组织扭送嫌疑人，其 七条、第三十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定 ...

的50000元收条以及户名为陈某的房屋产权证、土地使用证。 本院认为，我国物权法关于不动产物权变动制度规定，不动产物权的转让，经依法登记有效，未经登记不发生效力 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下： 驳回异议人丁某的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照 ...