检察官。 薛辉在法庭上提出，律师在刑事案件中，律师在接受犯罪嫌疑人及其家属委托后，有没有调查取证权，该如何实现调查取证权的问题。薛辉的辩护人认为， 审结前的案卷属于国家秘密，按照等级划分属秘密级，如果刑事律师将案卷随意的给委托人看，属于故意泄露国家秘密的行为，律师与委托人都将可能面临受到刑事处罚的危险 ...

会越来越少。 但在行政调查中更多的是性质不那么严重的程序性违法行为，如单人作调查笔录、未按时告知听证权利等等，这样的行为行政机关不以为然，当事人 本案当事人之间存在其他利害关系，可能影响案件公正处理的；（6）未经允许，私下会见本案一方当事人及其代理人、辩护人；（7）为本案当事人推荐、介绍代理人、辩护人 ...

律师寻求帮助。左律师接受委托，成为乔林的辩护人。 临危接管公司将错就错 在与左律师的会见中，乔林道出了所谓的套取贴息资金的原委。 乔林原是一家科研机构的 家属均同意律师作无罪辩护。 有错老总终获无罪判决 在一审过程中，控辩双方争议的焦点集中在乔林的行为是否构成诈骗罪。左律师围绕罪刑法定原则，从犯罪构成 ...

到的情形下，法律往往只规定对人的行为的限制和对违反者的处罚，但很少赋予相应可行行为的引导，即享有的权利少于承担的义务。人们只好自寻出路，必然在 违法得到的经济赔偿得不偿失。更别提精神抚慰性的经济补偿。刑事受害人对凶手无定罪量刑建议权和刑事上诉权。在法庭上一旦提出“对某某请求判处某某刑”，往往会被审判长 ...

取证”发生在审讯人员身上一样不出奇。如果公诉人在法庭上拿出确实证明李庄有问题的有效的证据，笔者也丝毫不会感到奇怪。但是，法律人最重证据，纵观一审现场 依靠这些证据就认定李庄有罪，足以看出重庆检察机关的办案水平和与之李庄律师于死地的良苦用心。 反观李庄及其辩护人的辩护，虽然我国刑诉法未规定依申请的异地 ...

民事诉讼原告人张海山因被致伤造成的合理经济损失。无证据向法庭提供。 被告人张志明的辩护人主要辩护意见：被告人张志明的行为是扭送不是伤害。经庭审质证，有 具有伤害他人的故意，也未实施伤害他人的行为，应认定无罪的辩护意见，与被告人李金山在公安机关供述的被害人张海山被致伤与自己无关、并不知道此事的供词不符， ...

针对此案撰写了《法治沉沦》等名文。 李庄案如何衍生？ 起诉书称，“被告人李庄的行为干扰了龚刚模等34人组织、领导、参加黑社会性质组织案审理工作的正常进行。 告知了各位领导”。 李庄解释，之所以将理应保密的辩护思路告诉法院，是为了显示其诚意，不想在庭上搞“突袭”，即在法庭上突然出示新证据。 就龚刚模涉黑 ...

逼供”时说，“我编造了，我此前从未向任何人说我编的。现在我承认是我编造的”。 李庄在法庭调查阶段的结束语，仍是“我再次承认，我有罪。” 解释自己并非 控辩双方针对李庄是否具有伪证罪的行为和结果进行激烈辩论。法庭庭审完毕后，由于控辩双方意见分歧较大，合议庭宣布休庭，择日宣判。 辩护人 不能以李庄认罪判其 ...

、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大法工委关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第35条第一款第(一)项规定，属于适用法律不当。应适用《最高 、生活中，面对各种利益诱惑而能够坚持原则的品质。因此，辩护人希望法庭在注重证据的基础上，对被告人的行为作出全面客观地分析和评价，做出一个公正的、 ...