，充分证明了原告在合同的实际履行中，就诉讼标的上真正发生的权利、义务关系向所对应的法律责任人——“第三方”屡次发函的事实；而且这些事实在松江法院已生效的 嫌疑、仰仗其在市仲裁委任副主任的特殊身份及直接掌管仲裁庭的组成及仲裁文书的送达这些职务权力，采用暗箱操作、隐蔽执法的违法手段当上了“自己案件的法官” ...

裁定自相矛盾。 四、二审法院将有纠纷的民事合伙证据及有行政争议的行政机关文书未经依法质证作为裁定的事实依据，程序违法 二审裁定认定：“云南云法[url=http 第八条规定：公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。 《行政许可法》第七条：公民、法人 ...

15pt] 信赖保护原则，就是公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护，行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。因此，原告认为应该判令被告按照《行政许可法 伪证，漏洞百出，荒唐可笑，不值一驳，诸如不是党组成员的先知友竟能证明党组会议的内容“属实”，而作为党组成员的副局长郭华荣却不知道党组会议 ...

或者最高人民检察院予以修改、废止的议案，或者提出由全国人民代表大会常务委员会作出法律解释的议案，由委员长会议决定提请常务委员会审议。”这个规定可以说是保留了某种 楚志岳诉南宁市规划管理局行政不作为案》中，我市法院生效判决曾确认行政机关内部文件不能作为证明被诉具体行政行为合法的依据和证据。可能终审法官也 ...