工作，均不可能做公务员录用争议案的被告。如果没有被告，诉讼不可能成立，组织部如何做得了第三人？ 综上，组织部做被告理所当然，并无不当。党委组织部门如果 诉讼，结果也必然是判决计生局出具证明的行为合法，对解决公务员录用的争议没有任何法律上的意义。至此，基本可以断定，王莹想通过法律途径解决公务员录用争议的 ...

李德岭、周文桢、高松等人 为维护一方当事人的利益，竟然不顾法律强制[url=//www.110.com/fagui/]法规[/url]定，强辞夺理支持其回避法定义务， 对该部分财产在当事人意思和诉请之外进行了裁决，将其判决给被杨有书，而且没通过价值评估（虽然一审时我樊小花明确表示要求评估而且 ...

其他事由的出现。2,股东会决议解散。3,因公司合并或分立解散的。4,公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的,应当解散。可以看出,93年在公司解散的制度安排 在一般情形下，如果法院认定构成公司僵局，即可作出解散公司的判定，法院可以通过判决强令由一方股东以合理的价格收买另一方股东股权或股份，从而让一方股东 ...

被告人李庄犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 江北区法院的判决，传递出什么样的法律信号? 一、律师不得向被告人宣读同案人供述。律师为被告人进行辩护， 模明确指称李庄教唆其作伪证，而李庄矢口否认，在此情况下，应当如何认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足。 ...

就没有底气，也不容易引起社会之共鸣。本真人在这里通过一个实战案例，来阐述在法律上如何应对合法拆迁。 基本案情：丁某的房子邻政府广场，2007年 ，程序违法。综上，被上诉人显然属滥用职权非法作出行政确认，依法应予撤销。一审判决回避了本案的基本事实，不敢坚持正义公平原则。应当予以纠正。 被上诉人桐柏县国土 ...

被告人李庄犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 江北区法院的判决，传递出什么样的法律信号？ 一、律师不得向被告人宣读同案人供述。律师为被告人进行辩护 刚模明确指称李庄教唆其作伪证，而李庄矢口否认，在此情况下，应当如何认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足。 ...

被告人李庄犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。 江北区法院的判决，传递出什么样的法律信号？ 一、律师不得向被告人宣读同案人供述。律师为被告人进行辩护 刚模明确指称李庄教唆其作伪证，而李庄矢口否认，在此情况下，应当如何认定事实。依刑事诉讼“无合理怀疑”的证明标准，此种情况下，应当认定证据不足。 ...

纠正城镇房屋拆迁侵害居民利益问题”，是近年来党风廉政建设专项治理的一项重要目标。如何落实这一目标?主要应从源头治理和“坚决纠正’俩方面入手，必须做到两手硬. 1 人，从客观上讲最有实施有关违法行为的可能性；另一方面，当拆迁纠纷难以通过法律途径或行政协调解决时，必须由拆迁人承担妥善化解矛盾的义务。因此， ...

纠正城镇房屋拆迁侵害居民利益问题”，是近年来党风廉政建设专项治理的一项重要目标。如何落实这一目标?主要应从源头治理和“坚决纠正’俩方面入手，必须做到两手硬. 1 人，从客观上讲最有实施有关违法行为的可能性；另一方面，当拆迁纠纷难以通过法律途径或行政协调解决时，必须由拆迁人承担妥善化解矛盾的义务。因此， ...

” 这就是2005年，泸州市纳溪区轰动一时的“家教挑战义务教育法”案。面对法院一纸措辞强硬的判决文书，当地居民李铁军仍然顽固地决定，“宁肯坐牢，也不送女儿到学校念书。 。 而对于李铁军拒绝将孩子送往学校这一行为，从法律角度而言，也违反了义务教育法。除了通过法律来解决这一问题外，从学校来讲，确实还找不到 ...