领航员廉万年、空中机械师孙孟库也都是经验非常丰富的“沙场老将”。后来的试飞证明，这样的配合是合理和优秀的，他们几次正确处置了重大空、地险情， 为此，来自全国的专家云集古城西安，就这个问题进行了集中分析研究。随后，相关单位专家组成了攻关组，大家齐心协力，全力攻克这个“拦路虎”，通过攻关，最终找到了问题的 ...

(未有司令员)兼党委书记的孙继先根据中央军委指示起程回国，到总政治部副主任萧华那里接受新任务。 到了北京，萧华对孙继先说：党中央、毛主席指示，为了 率部进驻地处戈壁滩的场址，与工程兵司令员陈士榘一起带领工程设计、测绘、气象等单位的人员，协同苏联专家组完成了对场址、弹着区以及铁路专用线的工程勘察任务，并 ...

如“刑讯逼供”和“暴力取证”发生在审讯人员身上一样不出奇。如果公诉人在法庭上拿出确实证明李庄有问题的有效的证据，笔者也丝毫不会感到奇怪。但是，法律人最 异地审理虽法无明文规定，但是从保障司法公正的实体上来讲却很有必要。同一个单位的检察员会不受任何同事的影响和领导的指示对影响他们办案的律师一视同仁？我们 ...

双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任。晋L24915车是 保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张红梅的侵权 ...

双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任。晋L24915车是 保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张红梅的侵权 ...

双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任。晋L24915车是 保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张红梅的侵权 ...

双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任。晋L24915车是 保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张红梅的侵权 ...

双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任。晋L24915车是 保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张红梅的侵权 ...

双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任。晋L24915车是 保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张红梅的侵权 ...

双方各持己见，达不成一致协议。 本院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位个人非法侵占、哄抢、破坏，侵害他人财产的，应承担民事责任。晋L24915车是 保护，原告雇佣的司机开车运营，被告张红梅否认阻挡原告车辆运营，但原告证人证明了被告张红梅的侵权行为，被告张红梅应承担民事责任，原告主张红梅的侵权 ...