的损害。因此，使用欺诈手段使他人陷入错误认识骗取财物的，即使支付了相当价值的物品，也应认定为欺骗罪。 欺骗罪并不限于骗取有体物，还 的财物进行违法犯罪活动的; (7)曾因欺骗受过刑事处罚的; (8)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的; (9)具有其他严重情节的。 单位直接负责的主管人员和其他 ...

。由此创造了中国“司法奇迹”：同一事件，两地法院作出了截然相反的认定。广东珠海中院认为，这是一起诈骗犯罪，主犯判处死缓。而湖南衡阳市雁峰区法院却认为，存款被 侦查机关的笔录中说，存款开户时，手续不全，缺单位的税务登记证和机构代码，也没有单位负责人的授权委托书，“我不同意开户”。但因为客户是吴柳带来的， ...

只是向行政部门借钱，且并无“共谋、指使或者参与策划”，便构不成共犯；另外若是单位职工集资款，在“是否公款”的认定上也存疑，甚至有可能还是一种民事的借贷行为 ，更多的观点支持了信用社主任无罪。理由是：首先，信用社主任不符合挪用公款的犯罪主体；若以共犯考虑，案件中，主任与站长不存在事先共谋和参与策划，也不 ...

机关工作人员在办案中玩忽职守、徇私舞弊、滥用职权、索取或者收受他人财物的，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第二章管辖 第九条 行政案件由违法行为 首先采取直接送达方式，交给受送达人本人；受送达人不在的，可以交付其成年家属、所在单位的负责人员或者其居住地居（村）民委员会代收。受送达人本人 ...

借为名索取黄一平现金人民币150000元，索取于国昌、袁端成170000元，不能认定为犯罪，其性质是民间借贷关系。2、起诉书指控被告人张军 证言在案佐证，且被告人当庭亦供认不讳。 另查明：被告人张军先后以行贿人所在单位的名义向恩施市六角亭街道办事处捐赠30000元及向恩施市书法家协会赞助290000元 ...

号《劳动教养决定书》适用法律正确，符合法律程序。”上诉人认为，原审法院对上述依据的认定不当，适用法律错误，理由是： 1、《公安机关关于办理劳动教养案件规定》作为 的反动分子，受到机关、团体、企业、学校等单位的开除处分，无生活出路的；（３）机关、团体、企业、学校等单位内，有劳动力，但长期拒绝劳动或者破坏 ...

文件，没有提供此期间强制限制人身自由，不是公安局具体行政行为的证据。导致一审法院对案件的认定行为事实、认定证据、确认定性错误。 请求二审法院要求公安局履行法定职责， 查证的问题，第83条规定，原告已经引用，在本案中本单位的民警，将原告撤回到仪征大概是1月21日凌晨1时许到派出所进行询问查证上，后来当天 ...

行为，其犯罪事实清楚，法律依据明确，如果司法机关受不当影响而认定该行为不构成犯罪，将根本损害公司治理秩序和司法公正。 何平、叶新、柴新宇和高鹏德四 。我国刑法第271条规定：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的 ...

行为，其犯罪事实清楚，法律依据明确，如果司法机关受不当影响而认定该行为不构成犯罪，将根本损害公司治理秩序和司法公正。 何平、叶新、柴新宇和高鹏德四 。我国刑法第271条规定："公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的 ...

身份概念，其不具备此罪的“公司、企业或者其他单位的人员”身份。 其次，一审判决将 “停机号码转让费” 作为犯罪客体，认定为电信公司的合法财物也是没有法律 等停止服务处理，然后将其有偿转让给他人，再向电信公司缴纳每户10元的过户手续费。 “欠债还钱，天经地义”，申诉人刘勇军转让欠费用户电话，没必要也没有 ...